Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 33-14497/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А,

дело по частной жалобе Селицкого Казимира Иосифовича

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года, которым постановлено:

Иск Селицкого Казимира Иосифовича к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Селицкий К.И. обратился в суд с иском к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании компенсации морального вреда, указав на то, что моральный вред ему причинен в связи с нарушением его трудовых прав, незаконным изданием приказа N *** от 16 апреля 2013 года "Об отмене отпуска и увольнении".

До начала рассмотрения дела по существу суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что имеется не вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит Селицкий К.И. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Селицкого К.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя предъявленные истцом требования без рассмотрения, суд верно исходил из того, что по иску Селицкого К.И. к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением его трудовых прав, незаконным изданием приказа N *** от 16 апреля 2013 года "Об отмене отпуска и увольнении" Мещанским районным судом г. Москвы вынесено решение от 19 сентября 2017 года, которое не вступило в законную силу.

Поскольку заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования Селицкого К.И. о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения по существу.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается, поскольку они не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене, а также указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения материалами дела и сводятся к неверному толкованию норм процессуального права.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение законно и обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.

Судебная коллегия отмечает, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Селицкого Казимира Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи