Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-14665/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Акульшиной Т.В.

при секретаре Сорокиной С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шиллера А.А. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Шиллера Андрея Анатольевича, действующего в интересах несовершеннолетней ШЭА, к ФГБОУ ВО "ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилое помещение, признании проживающей на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Шиллер А.А, действующий в интересах несовершеннолетней Ш.Э.А, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО "ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: *******, признании несовершеннолетней Ш.Э.А, ****** г.р, проживающей на условиях социального найма в указанном жилом помещении и признании права собственности в порядке приватизации за Ш.Э.А. на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорная квартира является государственным имуществом, в силу закона принадлежит ответчику не на праве собственности, а на праве оперативного управления. Его дочь Ш.Э.А. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в установленном порядке по месту регистрации и жительства ее родителей, возникло самостоятельное право пользования жилым помещением. Истец обратился к ответчику и третьему лицу с заявлениями о передаче в собственность жилого помещения и оформлении договора передачи квартиры в собственность несовершеннолетней, однако ответ на свое обращение не получил.

Истец Шиллер А.А, действующий в интересах несовершеннолетней Ш.Э.А, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика (ФГБОУ ВО "ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова") - по доверенности Фалкенберг И.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица (Росморречфлота) - по доверенности Котова М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица (ТУ Росимущества в городе Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (ФГБОУ ВО "ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова") - по доверенности Фалкенберг И.С. и представитель 3-го лица (Росморречфлота) - по доверенности Иванова О.К. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке (л.д.285, 286-287).

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: ****.

Лефортовским районным судом г.Москвы 24.06.2015г. по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московская государственная академия водного транспорта" к Шиллеру Андрею Анатольевичу, Шиллер Лилии Николаевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ШАА и ШЭА, Щеголеву Илье Анатольевичу, Щеголевой Марине Юрьевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ЩАИ о признании недействительными договора на проживание, договора найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении постановлено решение, согласно которому Шиллер Андрей Анатольевич, Шиллер Лилия Николаевна, ШАА, ШЭА, Щеголев Илья Анатольевич, Щеголева Марина Юрьевна, ЩАИ признаны не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ******, сняты с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, выселены из указанной квартиры.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2015г. вышеуказанное решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 24.06.2015г. оставлено без изменения.

Несмотря на состоявшееся решение, истец зарегистрировал в квартиру свою дочь ШЭВ, ****** г.р.

Лефортовским районным судом г.Москвы 07.04.2017г. по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО "ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова" к Шиллеру Андрею Анатольевичу, действующему в интересах несовершеннолетней ШЭА принято решение, которым ШЭА, **** г.р. признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: *****, выселена и снята с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017г. вышеуказанное решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 07.04.2017г. оставлено без изменения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 24.06.2015г. зарегистрированные в спорном жилом помещении Шиллер А.А, его супруга Шиллер Л.Н, их несовершеннолетние дети Ш.А.А, Ш.Э.А, а также Щеголев И.А, его супруга Щеголева М.Ю, их несовершеннолетний ребенок Щ.А.И. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета и выселены из жилого помещения. Указанное решение суда вступило в законную силу 30.11.2015г. Несмотря на состоявшееся решение суда, Шиллер А.А. обратился в ОУФМС России по району Лефортово с заявлением о регистрации по месту жительства дочери ШЭА, ***** г.р, которая была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу 14.06.2016г.

Разрешая заявленные истцом требования, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, с чем согласна судебная коллегия.

Суд пришел к правильному выводу, что у истца не имеется прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем права его несовершеннолетней дочери в признании права на жилое помещение не нарушены.

Кроме того суд учел, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2017г. признано право собственности Российской Федерации на спорную квартиру и в настоящее время исправляется допущенная регистрирующим органом техническая ошибка в части регистрации права собственности за бюджетным учреждением спорного объекта недвижимости. Также ответчиком оформляется право оперативного управления на спорную квартиру. Истец и его несовершеннолетняя дочь, не обладая ни правом собственности, ни правом пользования на спорную квартиру, не вправе, в соответствии со ст.3 ГПК РФ, ставить вопрос о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФГБОУ ВО "ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова" на спорное жилое помещение.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Доводы жалобы истца, как и доводы, приведенные в иске, фактически направлены на оспаривание ранее состоявшихся решений Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 июня 2015г. и от 07 апреля 2017г, направлены на переоценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шиллера А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: