Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-14827/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Максимовой Е.В,

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В,

материал по частной жалобе Бутенко Е.В. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Бутенко Е.В. к Балашову С.С. о взыскании денежных средств,

установила:

Бутенко Е.В. обратился в суд с иском к Балашову С.С. о взыскании денежных средств.

Судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Бутенко Е.В. по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходя из положения пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пришел к выводу о неподсудности данного заявления Тверскому районному суду г.Москвы, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: *, то есть за пределами территориальной юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

Однако, данный вывод суда является неправильным, сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( статья 28 ГПК РФ).

Обращаясь в Тверской районный суд г.Москвы, истец Бутенко Е.В. в исковом заявлении указал в качестве ответчика указал адвоката коллегии адвокатов "На малой Дмитровке" Балашова С.С, адрес места нахождения адвокатской конторы: *, относящийся к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен к адвокату коллегии адвокатов "На малой Дмитровке", в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о проживании ответчика на день предъявления искового заявления по адресу: *, вывод суда о том, что дело не подсудно Тверскому районному суду г.Москвы является преждевременным, в связи с чем оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Тверского районного суда г.Москвы о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, определение судьи подлежит отмене и возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 года - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: