Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 33-15300/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Попова А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства о привлечении Попова А.А. в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - отказано,

установила:

Белоусов М.М. обратился в суд с иском к Жерновой А.А, Рокачевой М.С, Лозовской И.С, Лобачевой Т.Н, Мартыненко И.А, Молчанову Е.Д, Орлову Д.И, Сафронову М.С, Еделевой Г.Г, Гуловой О.Н, Лозовской И.С, Коновалову Е.В, Моховой Ю.А, Смирнову В.Д, Климовой С.Ю, Лобачевой Н.А, Назарову В.Б, Николаевой А.А, Горелову Д.А, Гореловой В.И, Лозовскому С.И, Беспаловой М.И, Шенкман Д.А, Пикаловой В.Б, Суриковой Н.В, Арсирий Н.А, Айбе А.С, Краснопевцевой В.С, Дашунину А.В, Ковалевой А.В, Рокачеву И.В, Борисовой И.В, Сапогову С.А, Семеновой Н.И, Николаевой А. А, Жиронкину А.В, Захаровой Е.Ю, Румер Т.А, Белову А.Б, Елмановой Л.Т. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

От Попова А.В. в суд первой инстанции поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со ссылкой на то, что решение суда может повлиять на его права и законные интересы, поскольку ответчики написали коллективное заявление председателю Российской демократической партии "Яблоко", в Префектуру ЮЗАО г. Москвы, а также подали заведомо ложный донос в Прокуратуру г. Москвы, в УФСБ РФ по г. Москве, в которых Попова Н.А. оклеветали.

Судом постановлено вышеуказанное протокольное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Попов А.В.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Из анализа указанного положения закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

При вынесении протокольного определения суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Попова А.В.

Судебная коллегия соглашается с изложенным в определении выводом суда, поскольку заявленное вышеуказанным лицом иск имеет иной предмет спора, требования Попова А.В. не являются идентичными друг другу, защита прав Попова А.В. возможна вне рамок настоящего процесса, путем предъявления самостоятельных исковых требований и представления соответствующих доказательств в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, не опровергают выводы суда, основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Попова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: