Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-2418/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Карпушкиной Е.И, Левшенковой В.А,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе к Хусаинова Р.Х. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года,

руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ООО "ЖК-Эксплуатация" от иска к Хусаинову Р.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 ноября 2014 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "ЖК-Эксплуатация" к Хусаинову Р.Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи

Судья: Дудкин А.Ю. Дело N 33-2418/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Карпушкиной Е.И, Левшенковой В.А,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Хусаинова Р.Х. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "ЖК-Эксплуатация" к фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО "ЖК-Эксплуатация" задолженность за коммунальные услуги в размере 117 520 руб. 86 коп, пени в размере 34 085 руб. 86 коп. расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532 руб. 13 коп, а всего взыскать с фио в пользу ООО "ЖК-Эксплуатация" - 171 138 руб. 85 коп. (сто семьдесят одна тысяча сто тридцать восемь рублей восемьдесят пять копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания с фио процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 404 руб. 70 коп. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ЖК-Эксплуатация" обратилось в суд с иском фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 117 520 руб. 86 коп, пени в размере 34 085 руб. 86 коп. расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532 руб. 13 коп, а также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 404 руб. 70 коп.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое просит отменить ответчик Хусаинов Р.Х. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик Хусаинов Р.Х..

Представителя истца ООО "ЖК-Эксплуатация" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку представитель истца извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции до начала слушания апелляционной жалобы, от представителя истца ООО "ЖК-Эксплуатация", который в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, через канцелярию Московского городского суда, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое подписано представителем истца.

Ответчик Хусаинов Р.Х. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа представителя истца ООО "ЖК-Эксплуатация" от иска к фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 ноября 2014 года - отменить.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.