Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-3519/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

и судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Решетовой К.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по частной жалобе Важинского В. Р. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

Отозвать исполнительный лист ФС N 001926477 от 07.12.2015 г, выданный по решению Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-481/15 по иску Важинского В. Р. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании дополнительных расходов.

установила:

Важинский В.Р. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании дополнительных расходов.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года иск Важинского В.Р. удовлетворен, с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Важинского В.Р. взыскано возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности ежемесячно по 21 000 руб, начиная с 01 сентября 2015 г, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; расходы на посторонний бытовой уход ежемесячно по 671 руб. 64 коп, начиная с 01 сентября 2015 г, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременная задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности за период с 17.09.2011 г. по 31.08.2015 г. в размере 996 800 руб, единовременно задолженность по ежемесячным платежам на постоянный посторонних уход за период с 17.09.2011 г. по 31.08.2015 г. в размере 31 880 руб. 58 коп, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 29 500 руб, 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 13 343 руб. 40 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года с учетом определения Московского городского суда от 20 февраля 2017 года об исправлении описки, решение Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года изменено в части размера взыскания сумм возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности. С ОАО "Российские железные дороги" в пользу Важинского В. Р. в счет возмещения вреда здоровью взыскана ежемесячная сумма с 01.09.2015 года в размере 7 305 руб. 20 коп, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскана с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Важинского В. Р. единовременно сумма задолженности по платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 17.09.2011 г. по 31.08.2015 г. в размере 273 853 руб. 30 коп. Взыскана с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в размере 5 288 руб. 24 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 16.09.2015 г, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года, в редакции определения об исправлении описки Московского городского суда от 20 февраля 2017 года, решение Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года было изменено в части взысканных судом первой инстанции сумм возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности.

Мещанск ий районный суд г. Москвы 21 июня 2017 года постановилопределение, которым удовлетворил заявление ОАО "Российские железные дороги" об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения от 16.09.2015 года.

Важинский В.Р. просит отменить данное определение, и отказать в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа. При этом, в частной жалобе истец ссылался на то, что не был извещен о месте и времени заявления об отзыве исполнительного листа.

Определением от 02 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика ОАО "Российские железные дороги" по доверенности Попову Г.Ю, возражавшую против отмены определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушение норм процессуального права.

Рассматривая заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 16.09.2015 года, суд пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частной жалобе истец указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 21 июня 2017 года в 09 ч 30 минут.

Из материалов дела следует, что истец в судебном заседании суда первой инстанции 21 июня 2017 года участия не принимал, сведений о его своевременном извещении на указанную дату в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд при отсутствии сведений об извещении истца рассмотрел заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения от 16.09.2015 года, лишив возможности истца реализовать свои права, в том числе участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и приходит к следующим выводам.

В силу ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года истцу Важинскому В.Р. был выдан исполнительный лист ФС N ***, исполнительный лист ФС N *** и ОАО "Российские железные дороги" исполнило указанное решение суда, выплатив истцу 1 058 680 руб. 58 коп. и 210 609 руб, что подтверждается инкассовыми поручениями от 25.12.2015 г. и от 02.02.2016 г.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 03 октября 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года (в редакции определения той же судебной коллегии от 20 февраля 2017 года об исправлении описки) - отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года решение Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Поскольку при новом апелляционном рассмотрении решение Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения, оснований для отзыва исполнительного листа, выданного на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года не имеется.

При таких обстоятельствах, отменяя определение Мещанского районного суда г.Москвы от 21 июня 2017 года, судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя ОАО "Российские железные дороги" об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.