Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-4692/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Зениной Л.С, Бабенко О.И.

при секретаре Варфоломеевой М.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе ответчика Логачева А.А. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года и дополнительное решение Симоновского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года, которыми постановлено:

Взыскать с Логачева А. А. в пользу СНТ "Родник - 2011" задолженность за 2017г. по оплате возместительных взносов - 25 000 руб, возместительных платежей - 21 000 руб, пени - 4 187 руб, в счет возмещения почтовых расходов - 398,34 руб, государственной пошлины - 1 705,61 руб.;

В удовлетворении исковых требований Логачева А. А. к СНТ "Родник-2011" о признании решения общего собрания СНТ "Родник-2011" от 26.11.2016г. недействительным, возврате целевых взносов, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Логачева А. А. в пользу СНТ "Родник - 2011" задолженность за 2016 г. по членским взносам 14 000 руб, целевым взносам 8000 руб, пени 4438 руб, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 993,14 руб, почтовых расходов - 127 руб, расходов по оплате услуг представителя - 15000 руб,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Родник - 2011" обратилось в суд с иском к Логачеву А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней, ссылаясь в обоснование на то, что ответчик являлся членом СНТ "Родник-2011", в границах которого находятся принадлежащие Логачеву А.А. земельные участки N хххх и N хххх, расположенные по адресу: хххх, обязательства по оплате членских и целевых взносов, подлежащих уплате в 2016 г. на основании решения общего собрания членов СНТ, ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика Логачева А.А. задолженность по целевым взносам в размере 11000 руб, задолженность по членским взносам в размере 11000 руб, пени в размере 5808 руб, возместить почтовые расходы в сумме 127 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, по госпошлине в размере 1034 руб. 24 коп.

Впоследствии истцом СТН "Родник-2011" заявленные исковые требования уточнены: истец просил взыскать с Логачева А.А. задолженность за 2016 г. по целевым взносам в размере 14000 руб, по членским взносам в размере 8000 руб, пени в размере 4438 руб, возместить почтовые расходы в сумме 127 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, по госпошлине в размере 993 руб. 14 коп. (л.д. 31-32 т. 1).

В судебном заседании 26.04.2017 г. СТН "Родник-2011" представило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому, помимо заявленных ранее исковых требований, просило взыскать с Логачева А.А. задолженность за 2017 г. по возместительным взносам в размере 25000 руб, по возместительным платежам в размере 21000 руб, в счет возмещения почтовых расходов 398,34 руб, расходов по оплате государственной пошлины 1 705,61 руб. (л.д. 209-211 т. 1). В обоснование указанных требований истец указал, что Логачев А.А. на основании его заявления вышел из членов СНТ "Родник-2011", однако плату за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества.

Логачев А.А. обратился в суд со встречным иском к СНТ "Родник-2011", в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Родник-2011" от 26.11.2016 г, которым постановлено производить расчет оплаты членами СНТ "Родник-2011" взносов за два участка в двойном размере, взыскать сумму целевых взносов, внесенных за период с 2012-2016 г.г, в размере 70400 руб, возместить убытки, связанные с повышением продажной цены земельного участка, в размере 14 300 руб. и 860 руб, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований Логачев А.А. указывал на совершение в отношении него противоправных действий со стороны руководства товарищества, несоответствие действующему законодательству решения общего собрания членов товарищества об установлении размера членского взноса, исходя из количества принадлежащих члену товарищества земельных участков, на приобретение земельного участка в собственность по завышенной цене по вине ответчика, на причинение противоправными действиями СНТ "Родник-2011" м орального вреда. Также, по мнению Логачева А.А, в связи с выходом из членов товарищества он вправе требовать возврата уплаченных за период с 2012 по 2016 г. целевых взносов.

Впоследствии Логачевым А.А. представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец по встречному иску просил также признать недействительным раздел 3 (п.3.1 - 3.9) Положения о финансовых обязательствах между СНТ "Родник-2011" и правообладателями земельных участков, находящихся в границах СНТ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ от 25.02.2017 г. (л.д.2 т. 2).

Судом постановлено вышеприведенное решение, а также дополнительное решение, об отмене которых по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Логачев А.А.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя СНТ "Родник-2011" - председателя правления Никонова А.А, ответчика Логачева А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Согласно подп. 1, 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в соответствии с подп. 10, 11, 12 п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона относятся, в том числе следующие вопросы: о принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Ст. 1 названного выше Закона установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствие с абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке ( абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения ( абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, садоводческое некоммерческое товарищество "Родник-2011" находится по адресу: хххх.

Логачев А.А. является собственником земельных участков N хххх и N хххх, расположенных в границах СНТ "Родник-2011", с кадастровыми номерами N хххх и Nхххх (л.д.118-119 т. 1).

С 2011г. по 27 декабря 2016г. Логачев А.А. являлся членом СНТ "Родник-2011". На основании заявления от 27.12.2016 г. ответчик вышел из членов указанного товарищества.

Решениями общих собраний СНТ "Родник - 2011", оформленных протоколами N12 от 29 ноября 2015г, N13 от 26 ноября 2016г. утверждены сметы расходов товарищества на соответствующие годы и размеры членских, целевых взносов, подлежащих уплате членами товарищества, и возместительных взносов и платежей, начисляемых на лиц, не являющихся членами товарищества. Размер таких взносов и платежей поставлен в зависимость от количества земельных участков, находящихся в собственности члена товарищества или лица, ведущего хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке.

Согласно представленным СНТ "Родник-2" расчетам задолженность Логачева А.А. составляет по оплате членских взносов за 2016 г. - 14 000 руб, по целевым взносам за 2016г. - 8000 руб, за 2017г. по возместительным взносам - 25 000 руб, возместительным платежам - 21 000 руб.

Удовлетворяя требования СНТ "Родник-2011" о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обоснованно исходил из того, что обязанность по уплате членских и целевых взносов на Логачева А.А. как члена товарищества возложена ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также положениями Устава СНТ "Родник-2011", размер членских и целевых взносов установлен в предусмотренном указанным Законом и Уставом товарищества порядке решениями общего собрания членов товарищества.

Взыскивая с Логачева А.А. в пользу СНТ "Родник-2011" задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества за 2017 г, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие договора между истцом и ответчиком не освобождает ответчика, как собственника земельных участков, от установленной законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ "Родник-2011" путем внесения соответствующей платы, установленной общим собранием товарищества в виде возместительных взносов и платежей.

Поскольку обязательства по оплате членских, целевых взносов за 2016 г, а также по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества за 2017 г. в установленный решениями общих собраний срок ответчиком в полном объеме не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания пеней, размер и расчет которых ответчиком не оспаривался.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания от 26.11.2016 г, установившего порядок определения размера членского взноса в зависимости от количества принадлежащих члену товарищества земельных участков, учитывая, что такой порядок не противоречит требованиям действующего законодательства, а также принимая во внимание что данное решение принято в пределах компетенции общего собрания членов товарищества.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования Логачева А.А. о возврате уплаченных за период с 2012 по 2016 г. целевых взносов, как не основанном на положениях Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Также обоснованно отказано судом первой инстанции и в удовлетворении требования Логачева А.А. о возмещении убытков, поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков в указанном им размере в результате неправомерных действий СНТ "Родник-2011", не представлено.

Поскольку факт нарушения действиями СНТ "Родник-2011" каких-либо неимущественных прав или нематериальных благ Логачева А.А. своего подтверждения не нашел, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда является правильным.

Вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Вместе с тем, разрешая требования Логачева А.А, заявленные им во встречном иске, суд первой инстанции не высказал суждений относительно требования о признании недействительным раздела 3 (п.3.1 - 3.9) Положения о финансовых обязательствах между СНТ "Родник-2011" и правообладателями земельных участков, находящихся в границах СНТ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Родник-2011" от 25.02.2017 г.

Судебная коллегия полагает, что приведенные в исковом заявлении доводы относительно несоответствия действующему законодательству указанных пунктов Положения о финансовых обязательствах между СНТ "Родник-2011" и правообладателями земельных участков, находящихся в границах СНТ, не могут служить основанием к удовлетворению заявленного Логачевым А.А. требования, учитывая, что данное положение принято решением общего собрания членов товарищества в пределах компетенции общего собрания согласно п. 10 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и не противоречит указанному Федеральному закону.

Доводы апелляционной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не свидетельствуют о наличии оснований, которые могут повлечь отмену судебного постановления в апелляционном порядке, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, и не опровергают выводов суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Довод о нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты и о несоответствии резолютивной части решения, имеющейся в материалах дела, оглашенной судом в судебном заседании, судебной коллегией отклоняется, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе служебной проверки, проведенной председателем Симоновского районного суда города Москвы.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению путем дополнения резолютивной части указанием на отказ в удовлетворении требования Логачева А.А. к СНТ "Родник-2011" о признании недействительным раздела N Положения о финансовых обязательствах между СНТ "Родник-2011" и правообладателями земельных участков, находящихся в границах СНТ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Родник-2011" от 25.02.2017 г.

В остальной части решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года изменить дополнив его резолютивную часть указанием следующего содержания:

Отказать в удовлетворении требования Логачева А.А. к СНТ "Родник-2011" о признании недействительным раздела N Положения о финансовых обязательствах между СНТ "Родник-2011" и правообладателями земельных участков, находящихся в границах СНТ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Родник-2011" от 25.02.2017 г.

В остальной части решение Симоновского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года и дополнительное решение Симоновского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Логачева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи