Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-5116/2018

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-5116/2018
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Смирновой Ю.А, Ефимовой И.Е,

с участием прокурора фио,

при секретаре Магомедовой П.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе фио и апелляционному представлению Черемушкинского межрайонного прокурора адрес на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

выселить фио из квартиры по адресу: Москва адрес,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о выселении, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 61, 00 кв.м, жилой 42, 80 кв.м, расположенную по адресу: адрес, находится в собственности истца. Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства истец, однако фактически в квартире в настоящее время без каких-либо законных оснований проживает ответчик фио, которая пользуются всеми коммунальными услугами (водой, отоплением, электричеством, марка автомобиля), не оплачивая их. Ответчик никогда не была зарегистрирована в спорной квартире, вселение и проживание осуществлялись самовольно, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: адрес. кв.55. Членом семьи собственника ответчик не является, общее хозяйство не ведется, бюджет раздельный, соглашение о праве пользовании жилой площадью между сторонами отсутствует, ответчица препятствует истцу в пользовании квартирой. В добровольном порядке покинуть жилое помещение ответчик отказывается. В связи с изложенным истец просил выселить фио из квартиры N124, расположенной по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела, а также на недоказанность факта ее проживания в спорной квартире.

По аналогичным основаниям об отмене решения в апелляционном представлении просит Черемушкинский межрайонный прокурор адрес.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что она не была извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес ответчика фио по месту ее регистрации по месту жительства: адрес. кв.55, судебного извещения о рассмотрении дела на дата

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в силу требований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Рассматривая настоящее дело по правилам производства суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со тс. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д. 14).

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован истец фио (л.д. 8-11).

В заседании судебной коллегии ответчик фио пояснила, что, действительно, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, адрес, однако, фактически проживает по адресу: адрес, то есть в спорной квартире, принадлежащей ее отцу фио

С учетом того, что ответчиком не предоставлено доказательств наличия какого - либо соглашения с истцом относительно ее проживания в спорной квартире, законных оснований для проживания ответчика в квартире не имеется, истец настаивает на нарушении своего права и заявляет о выселении ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выселении ответчика из спорной квартиры.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Исковые требования фио удовлетворить.

Выселить фио из квартиры по адресу: Москва адрес.

Председательствующий:

Судьи: