Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33-5544/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Карпушкиной Е.И, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Габо А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционным жалобам истца Генералова В.Н, представителя ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года,

руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков в виде расходов на представителя, госпошлине, упущенной выгоды- отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело N 33-5544/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Карпушкиной Е.И, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Габо А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционным жалобам истца Генералова В.Н, представителя ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу фио проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 44.992 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.549 рублей 76 копеек, а всего взыскать - 46.541 рубль 85 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец Генералов В.Н. с учетом уточнённого заявления, обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 46.663 рублей 68 копеек, убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 1.500 рублей, а также в виде упущенной выгоды - процентов по вкладу в "АК БАРС" Банке в размере 43.384 рублей 61 копейки.

В обоснование своих требований указывал на то, что 12 октября 2016 года между ним и ООО КБ "Тальменка-Банк" был заключен договор банковского вклада N 10/30 "Добро пожаловать", сумма вклада составила 1.270.000 рублей, процентная ставка по договору - 10% годовых. Факт внесения денежных средств во вклад подтверждается приходным кассовым ордером N 2619 от 12 октября 2016 года. По причине отзыва у ООО КБ "Тальменка-Банк" лицензии на осуществление банковских операций Приказом Банка России от 23 января 2017 года N ОД-106, истец 09 февраля 2017 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано. 27 июля 2017 года Агентство выплатило истцу через банк-агент сумму страхового возмещения в размере 1.305.414 рублей 36 копеек, уже после обращения его с иском в суд (19 апреля 2017 года), по которому определением Таганского районного суда города Москвы от 02 августа 2017 года производство по делу прекращено в связи отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения требований истца в процессе рассмотрения дела.

Истец в суд первой инстанции не явился, направил своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что расчеты убытков и процентов произведены истцом с 14 марта 2017 года, когда Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего перешли к Агентству.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио в суде первой инстанции исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истец и ответчик по доводам апелляционных жалоб.

В своей апелляционной жалобе истец просит отменить решение, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Истец ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены положения ч. 6 ст. 12 ФЗ о страховании вкладов, поскольку ответчиком должны уплачиваться проценты на сумму невыплаты в размере ставки рефинансирования на день фактической выплаты. Судом первой инстанции неправильно учтены положения ст. 15 ГК РФ, указывая о том, что убытками истца является расходы затраченные для восстановления своего нарушенного права. По мнению истца, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения вклада, он был лишен возможности разместить денежные средства в другом банке с целью получения выгоды.

Представитель ответчика ГК "АСВ" в своей апелляционной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции неправильно истолкованы норма материального права, в частности, п. 4 ст. 12 Закона о страховании, согласно которой у ГК "АСВ" возникает обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая только после формирования банком реестра требований вкладчиков перед банком.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Истец Генералов В.Н, и его представители фио, фио в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержали в полном объеме, возражали против доводов жалобы ответчика.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов жалобы истца, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ

1.Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы жалоб, находит решение суда подлежащим отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2016 года между истцом Генераловым В.Н. и ООО КБ "Тальменка-Банк" был заключен Договор N 10/30 вклада "Добро пожаловать" на сумму 1.270.000 рублей, сроком до 17 октября 2017 года, процентной ставкой 10% годовых.

Денежные средства в размере 1.270.000 рублей были внесены на счет вклада истцом Генераловым В.Н. 12 октября 2016 года, что подтверждается приходным кассовым ордером N 2619.

Приказом Банка России от 23 января 2017 года N ОД-106 у ООО КБ "Тальменка-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истец обращался к ответчику за выплатой возмещения по вкладу, затем с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако его требования остались без удовлетворения, в связи с чем он 19 апреля 2017 года обратился с исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела, а именно 27 июля 2017 года Агентство выплатило истцу сумму страхового возмещения по вкладу в размере 1.305.414 рублей 36 копеек, в результате чего истец от исковых требований отказался и определением Таганского районного суда города Москвы от 02 августа 2017 года производство по делу было прекращено, с Агентства в пользу истца в порядке ст. 101 ГПК РФ была взыскана сумма государственной пошлины в размере 14.550 рублей.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика ГК "АСВ" процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения за период с 04 марта 2017 года (период, указанный истцом, - дата открытия конкурсного производства в деле о банкротстве Банка) по 25 июля 2017 года (дата внесения требования в реестр) в порядке ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в сумме 44.992 рублей 09 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что действия по заключению договора банковского вклада и внесению денежных средств в оспариваемой сумме 1.270.000 рублей были совершены истцом до отзыва у Банка лицензии, что не помешало ответчику выплатить в предусмотренный законом срок страховое возмещения в части суммы вклада и процентов.

При этом, суд указал на то, что ответчиком не представлены доказательства того, что у Агентства имелись реальные основания усомниться в добросовестности действий истца, поскольку страховой случай по вкладу истца признан наступившим, при этом, документов подтверждающих, что на 29 марта 2017 года сведения о вкладчике Генералове В.Н. отсутствуют в реестре обязательств Банка, 27 июля 2017 года были только в него включены.

Помимо прочего суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца в части возмещения убытков, исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя и расходы на оформление доверенности по смыслу ст. 15 ГК РФ не являются убытками, так как являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и взыскал в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Как установлено положениями ст.ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

При этом, суд первой инстанции неправильно применил положения ч. 6 ст. 12 Федерального Закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" по следующим основаниям.

В силу статей 8 - 11 Закона N 177-ФЗ страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.

ГК "АСВ" является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками (пункт 4 части 3 статьи 6 Закона N 177-ФЗ).

Так, в силу ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", - Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ, - страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 указанного Федерального закона от 23.12.2003, - при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Поскольку выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, который в данном случае в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" в отношении Генералова В.Н. на 29 марта 2017 года не представлен, - постольку вины Агентства в невыплате истцу страхового возмещения судебная коллегия не усматривает.

Как следует из представленных материалов дела, 16 февраля 2017 года истцом подано заявление N 20377 о несогласии с размером страхового возмещения, с приложенным к заявлению приходно-кассовым ордером в подтверждение внесения суммы вклада в размере 1 270 000 рублей.

02 марта 2017 года ГК "АСВ" обратилось в Банк для выяснения наличия или отсутствия оснований для внесения истца в реестр, на которое банк письмом от 22 марта 2017 года ответил, что обязательства банка перед истцом не отражены в бухгалтерском отчете.

Судебная коллегия обращает внимание, что постановлением от 27 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц (сотрудников), действующих в дополнительном офисе "Пресненский", расположенном по адресу: адрес ООО "КБ "Тельманка-Банк" в период 2016-2017 годов совершили хищение денежных средств, привлеченных от физических лиц в качестве вкладов в размере, превышающем 1 000 000 рублей путем фальсификации финансовых документов и отчётности банка.

Учитывая изложенные обстоятельства, у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения на 29 марта 2017 года.

При этом, ответчиком с целью установления обстоятельств приема и учета вкладов в Банке было организовано взаимодействие с правоохранительными органами, проведено сравнительное исследование документов, представленных вкладчиками, о чем письмом от 29 марта 2017 года истцу было сообщено.

Таким образом, после проведения ответчиком проверочных мероприятий на предмет обоснованности требований истца, истец 25 июля 2017 года был включен в реестр обязательств банка перед вкладчиками и 27 июля 2017 года ответчиков выплачено страховое возмещение в размере 1 305 414,36 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что страховое возмещение ГК "АСВ" было перечислено в установленные законом порядке и сроки, после получения сведений о внесении соответствующих сведений в реестр обязательств банка, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения основанного требования о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты страхового возмещения, предусмотренной ч. 6 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Поскольку в удовлетворении основного требования судебной коллегией отказано, то оснований для взыскания убытков и судебных расходов, упущенной выгоды в пользу истца не имеется, поскольку права истца на получение страхового возмещения нарушены не были, следовательно, доводы апелляционной жалобы истца фио правового значения не имеют, а его жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований Генералову В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков в виде расходов на представителя, госпошлине, упущенной выгоды- отказать.

Председательствующий:

Судьи: