Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-6494/2018

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-6494/2018
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Префектуре адрес, Управе адрес по адрес о признании незаконными действий и взыскании денежной компенсации, возвратить заявителю - фио.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения одного из ответчиков: Префектуры адрес (адрес) - в Черемушкинский районный суд адрес (117218, Москва, адрес) или Управы адрес по адрес (адрес) - Гагаринский районный суд адрес (адрес),

Установила:

фио обратился к Префектуре адрес, Управе адрес по адрес о признании незаконными действий и взыскании денежной компенсации.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата постановлено: Исковое заявление фио к Префектуре адрес, Управе адрес по адрес о признании незаконными действий и взыскании денежной компенсации, возвратить заявителю - фио, разъяснив истцу его право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчиков.

В частной жалобе истец фио просит отменить определение Зюзинского районного суда адрес от дата, как незаконное, указав, что дело подсдудно Зюзинскому районному суду адрес.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Так, в соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчиками, проживающим или находящимся в разных местах, предьявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Согласно ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление. Если дело не подсудно данному суду. Указанным требованиям закона обжалуемое определение суда в первой инстанции соответствует.

Из искового заявления следует, что исковые требования предъявлены к Префектуре адрес и Управе адрес по адрес, адрес Префектуры адрес: адрес, адрес Управе адрес по адрес: адрес.

Указанные адреса суд первой инстанции правомерно признал не относящимися к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес и рекомендорвал заявителю обратиться с данным исковым заявлением в Черемушкинский или Гагаринский районный суд адрес.

Довод частной жалобы фио о том, что дело подсдудно Зюзинскому районному суду адрес, судебной коллегией проверен, однако не нашел своего подтверждения.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи