Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-6790/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е,

судей Лемагиной И.Б, Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

материал по частной жалобе Григоровой О.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

взыскать в солидарном порядке с Короткова Сергея Георгиевича, ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" города Москвы в пользу истца Григоровой Ольги Николаевны расходы на оплату услуг представителя по договорам поручения в сумме 25 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать,

установила:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя свое требование тем, что решением суда от 27 апреля 2017 года исковые требования истца были удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение суда отменено, однако, также взысканы с ответчиков денежные суммы. Просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб. 00 коп.

Заявитель Григорова О.Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГБУ Жилищник района Чертаново Северное города Москвы Ларин П.И. в судебное заседание явился, просил об уменьшении суммы судебных расходов.

Заинтересованное лицо Коротков С.Г. в судебное заседание явился, просил об уменьшении суммы судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Григорова О.Н. по доводам частной жалобы.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагает определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя частично заявление Григоровой О.Н. о взыскании расходов на представителя и взыскивая 25 000 руб. солидарно с ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что суду представлен договор поручения N 1017/1 от 16 января 2017г. между Казаковым А.Л. и Григоровой О.Н, предметом договора является оказание услуг в суде первой инстанции и договор поручения N *** от 21 июня 2017 года, между Казаковым А.Л. и Григоровой О.Н, предметом договора является оказание юридической помощи на представление в суде апелляционной инстанции.

Согласно представленным квитанциям Григорова О.Н. оплатила по данным договорам 60 000 руб. и 30 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98, 100, 101 ГПК РФ у Григоровой О.Н. возникло право на возмещение понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела, между тем, суд первой инстанции не учел сложность дела, степень участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, а также выводы в апелляционном определении.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года решением Чертановского районного суда г. Москвы с Короткова С.Г, ГБУ "Жилищник района Чертаново-Северное" г. Москвы солидарно взысканы в пользу ответчиков убытки, причиненные в результате пожара и судебные расходы.

24 августа 2017 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года отменено. Принято по делу новое решение, которым требования истцов удовлетворены частично и с ответчиков в равных долях взысканы убытки и судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции в определении указал, что выводы суда первой инстанции о наличии солидарной ответственности не основаны на положениях ст. 1080 ГК РФ, так как не установлен факт совместного причинения вреда.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков расходов на представителя также является не правильным и определение подлежит отмене с разрешением заявленного требования по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель принимал участие в суде первой и второй инстанции, определяя размер подлежащих ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия принимает во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях 30 000 руб, то есть по 15 000 руб. с каждого.

При этом, судебная коллегия не находит достаточных и убедительных оснований, как то подразумевается требованиями закона, для взыскания судебных расходов в большем размере.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с вынесением нового определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года отменить.

Взыскать в равных долях с Короткова Сергея Георгиевича, ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" города Москвы в пользу истца Григоровой Ольги Николаевны расходы на оплату услуг представителя по договорам поручения в сумме 30 000 руб. 00 коп, то есть по 15 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: