Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6840/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до дата.

Разъяснить истцу, что в случае если указанные в определении суда недостатки искового заявления не будут устранены в установленный срок, то исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено со всеми приложенными документами,

У с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес с требованием о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес. В обоснование своих доводов заявитель ссылается, что ей дата по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: адрес.

Определением суда от дата заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителю был предоставлен срок до дата для устранения отмеченных недостатков.

На указанное определение представителем фио по доверенности фио подана частная жалоба, в которой указывается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования п. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что указанное определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из представленного материала, фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес с требованием о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес..

Оставляя исковое заявления без движения, суд первой инстанции, в качестве основания для этого указал, что заявителем не представлен договор социального найма от дата

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

абзац утратил силу с дата. - Федеральный закон от дата N 23-ФЗ;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с отсутствием договора социального найма, у суда первой инстанции не имелось, а указанные материалы, в случае необходимости их представления в суд, могли быть истребованы в ходе досудебной подготовки по делу.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от дата нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Солнцевского районного суда адрес от дата - отменить.

Материал по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, направить в Солнцевский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи