Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 33-7246/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей наименование организации, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Головинского районного суда адрес от23 дата об утверждении условий мирового соглашения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с исковыми требованиями к фио, Филиалу наименование организации по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по адрес о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, общей площадью 84 кв.м, кадастровый номер 77:09:телефон:1019; выделе 63/100 долей жилого дома, принадлежащее фио в виде изолированной части жилого дома - квартиры N1, общей площадью 53 кв.м, кадастровый номер: 77:09:телефон:1899, состоящей из жилого изолированного помещения площадью 7,5 кв.м, жилого изолированного помещения площадью 28,8 кв.м, жилого изолированного помещения площадью 6,1 кв.м, коридора площадью 3,3 кв.м... кухни площадью 6,3кв.м, кухни площадью 6,0 кв.м, веранды площадью 16,8 кв.м, веранды площадью 3,1 кв.м.; обязании филиала наименование организации по Москве исключить из сведений государственного кадастра недвижимости (ГКН) объект с кадастровым номером 77:09:телефон:1019 - жилой дом площадью 84кв.м, по адресу: адрес, оставив в ГКН кадастровые номера 77:09:телефон:1331 (здание по адресу: адрес, уд. 3-я Подрезковская, д. 9, площадью 137 кв.м.), 77:09:телефон:1899 (адрес: адрес, площадь. 53 кв.м.) и 77:09:телефон:7147 (адрес: адрес, площадью 84 кв.м, а также просил обязать фио привести часть жилого дома по адресу: адрес, общей площадью 53 кв.м, а так же придомовую территорию в соответствие санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам.

фиоА, обратилась со встречными исковыми требованиями к фио, Филиалу наименование организации по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по адрес о признании объекта - частью жилого дома площадью 84 кв.м, возведенные фио на земельном участке площадью 277 кв.м, с кадастровым номером: 77:09:телефон:191, расположенным по адресу: адрес самовольной постройкой; Обязать фио в двухмесячный срок привести самовольно реконструированное строение в исходное состояние, существовавшее до дата, расположенное по адресу: адрес, дом.9; Указать в решении, что в случае неисполнения решения фио в течение установленного срока, фио предоставляется право совершить эти действия самостоятельно за счет фио со взысканием с последнего необходимых расходов; Аннулировать запись об объекте с кадастровым номером: 77:09:телефон:1331 и исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании суда первой инстанции дата стороны обратились с заявлением об утверждении условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Определением Головинского районного суда адрес от дата утверждены условия мирового соглашения, производство по делу прекращено.

На указанное определение ответчиком фио дата подана частная жалоба, в которой указывается на нарушения норм процессуального права, а также несогласованность с нею позиции по мировому соглашению со стороны представителя.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что дата фио скончалось, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти N 27 от дата

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Выбытие стороны - третьего лица по делу произошло до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции рассмотревшего дело суда первой инстанции.

Выслушав представителя истца фио по доверенности фио, исследовав материалы дела и поступившую актовую запись о смерти, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению на указанной стадии судопроизводства Головинским районным судом адрес.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Головинский районный суд адрес для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: