Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33-7394/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Дубинской В.К,

при секретаре К.Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе истца Мишинёвой А.В. и ее представителя П.С.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

производство по делу по иску Мишинёвой Анны Васильевны к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о снятии необоснованно начисленных процентов за пользование кредитом и об обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредиту - прекратить,

установила:

Мишинёва А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о снятии необоснованно начисленных процентов за пользование кредитом и об обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредиту.

В обоснование требований указала о том, что 28 июля 2014 года АО "Банк Русский Стандарт" предоставил её мужу М.И.Н. потребительский кредит на сумму 120 000 руб. При жизни М.И.Н. надлежащим образом исполнялись денежные обязательства по кредиту, нарушений условий договора и просрочек по оплате платежей допущено не было, задолженности не имелось, требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов со стороны банка не предъявлялось. 19.01.2015 М.И.Н. умер. После смерти М.И.Н. Мишинёвой А.В. в установленный срок и в установленном размере был внесен очередной платеж в счет основного долга и процентов. По состоянию на 01.02.2015 года задолженности по кредиту не имелось. После смерти М.И.Н. банк был уведомлен о смерти заемщика, а также 30.04.2015 подано заявление о приостановлении начисления процентов и штрафных санкций до вступления наследников в наследство. Однако банк неправомерно и незаконно потребовал досрочного погашения кредита, направив 01.04.2015 заключительный счет-выписку от 01.04.2015 на имя умершего. Впоследствии Мишинёва А.В. уплатила задолженность по кредиту в размере 96 500 руб, в том числе сумму основного долга и проценты, однако полагает незаконными действия банка по начислению процентов по договору потребительского кредита в размере 11 491 руб. 04 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности П.А.Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда от 04 февраля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Мишинёвой Анны Васильевны к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании обязательств по кредитному договору исполненными отказано.

Истец Мишинёва А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала, ссылаясь, что настоящие исковые требования были заявлены по иным основаниям.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Мишинёва А.В. и ее представитель П.С.В. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Мишинёва А.В, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Л.О.В. и Б.С.Г, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Мишинёвой Анны Васильевны к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании обязательств по кредитному договору исполненными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2016 года решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 04 февраля 2016 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского кредита исполненным и взыскании расходов на представителя, в этой части принято новое решение, которым договор потребительского кредита N ***** от 28.07.2014, заключенный М.И.Н. с АО "Банк Русский Стандарт", признан исполненным. С Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в пользу М.И.И. взысканы расходы на представителя в сумме 22 тысячи рублей.

Из содержания искового заявления следует, что т ребование истца об обязании АО "Банк Русский Стандарт" выдать справку об отсутствии задолженности по кредиту по существу сводится к требованиям о признании обязательств по кредитному договору исполненными, которые ранее судом рассмотрены.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы Мишинёвой А.В. в частной жалобе о том, что ранее судом рассмотрены требования ее сына М.И.И, на правильность выводов суда не влияют, так как Мишинёва А.В. участвовала в рассмотрении вышеназванного дела как соистец.

Доводы частной жалобы вывода суда не опровергают, направлены на иную оценку представленных обстоятельств, что основанием для отмены определения суда не являются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: