Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-8112/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.

и судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В.

при секретаре Завалишиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В,

дело по апелляционной жалобе Анненкова М.Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Анненкова Михаила Георгиевича к Министерству обороны РФ о признании права, возложении обязанности, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Анненков М.Г. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права на исчисление пенсии исходя из предыдущего оклада денежного содержания по летной должности "командир вертолетного звена", которую занимал до перевода на должность старшего летчика (МИ-24)437 отдельного вертолетного полка ВУС-0616013, внесение изменений в п.7 приказа Командующего войсками ПриВО от 19.11.1992 г. N046 с оформлением боковика в части, касающейся "назначается на должность с меньшим должностным окладом денежного содержания по возрасту с сохранением права на исчисление пенсии в соответствии с Постановлением СМ СССР от 24.07.90 г. N725" и выслать копию приказа, взыскании нотариальных расходов в сумме 800 руб, расходов на представителя в сумме 30000 руб. и расходы на проезд,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР и РФ и был уволен в запас в **** г. в связи с чем, получает пенсию на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Приказом по личному составу командующего войсками ПриВО от **.**.****г. N*** Анненков М.Г. был назначен непосредственно с летной должности "****" на низшую должность и с меньшим окладом "***". Полагает, что при издании приказа в нарушение ч. 4 ст. 30 Положения о прохождении воинской службы офицерским составом ВС СССР, действовавшего в тот период, не был оформлен боковик, в котором обязаны указать основания назначения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; представитель ответчика и третье лицо в суд не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Анненков М.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Истец и его представитель на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Анненков М.Г, **** года рождения, с **** года проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР и РФ, является *** и получателем пенсии с **.**.****г. на основании Закона N4468-1.

Согласно выписке из приказа командующего ВВС Приволжского военного округа N*** от **.**.****г. (по личному составу) Анненков М.Г, был назначен непосредственно с летной должности **** Ми-24 181 отдельного вертолетного полка Белорусского военного округа на должность *** (Ми24) 437 отдельного вертолетного полка ВУС-0616013; в приказе указано, о назначении на равную должность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.****г, решение Безенчукского районного суда Самарской области от **.**.****г. отменено, в удовлетворении заявления Анненкова М.Г. к Министерству обороны РФ о возложении обязанностей по оформлению боковика отказано.

Данным определением установлено, что у Анненкова М.Г. отсутствует право на получение пенсии за выслугу лет с учетом абз.2 подпункта "а" п. 9 Постановления Совета Министров-Правительства РФ от 22.09.1993 г... N 941, поскольку приказ N*** от **.**.****г. истцом в установленном законом порядке не обжаловался, а кроме того, истец не переводился с летной должности на должности, несвязанные с летной работой.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941, Постановлением Совета Министров СССР от 24.07.1990 г. N 725, Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1982 г. N 986 и указал, что из содержания приведенных нормативных положений, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих, следует, что исчисление пенсии военнослужащему, переведенному на должность с меньшим должностным окладом, исходя из размера сохраненного из прежней должности оклада возможно только при наличии соответствующих условий, тогда как истцом таких доказательств не представлено, в частности - не представлено доказательств, что он переведен с летной должности на должность, не связанной с летной работой.

Так, З акон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" определяет условия и порядок пенсионного обеспечения перечисленных в нем категорий граждан.

Согласно ст. 43 названного Закона пенсии военнослужащим, назначаемые по его нормам, исчисляются из оклада по должности, воинскому или специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" установлено, что офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, подводных лодок (подводных крейсеров), атомных надводных кораблей (в том числе офицерам органов безопасности, обслуживающим атомные надводные корабли и атомные подводные крейсеры, включая вторые экипажи и экипажи строящихся крейсеров) и минных тральщиков на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода.

Основанием для исчисления пенсии в указанном порядке является выписка из приказа (копия приказа) по личному составу о перемещении офицера по соответствующим причинам, которая приобщается в их личные дела. При этом в пояснениях (боковиках) данных приказов должно быть оговорено о сохранении права офицера при последующем увольнении с военной службы на исчисление пенсии из оклада по воинской должности, которую он занимал до перевода или перемещения, указываются тарифный разряд и оклад по этой воинской должности, а также делается ссылка на Постановление Правительства Российской Федерации, установившее такой порядок исчисления пенсии.

Согласно абзаца 2 подпункта "а" пункта 60 Положения о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы и их семей", утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1982 года N 86, действовавшего на период назначения истца на другую должность, лицам офицерского состава, переведенным по возрасту непосредственно с летной работы на должности с меньшим окладом денежного содержания, которые на день перевода имели право на пенсию по выслуге, в последующем, при увольнении с действительной военной службы, пенсии могут исчисляться из оклада денежного содержания по должности, занимаемой до указанного перевода, и оклада по воинскому званию на день увольнения.

Поскольку Анненков М.Г. при назначении на равную должность не переведен на должность, не связанную с летной работой, то оснований для удовлетворения его требований к Министерству обороны РФ об обязании внести изменения в приказ командующего с оформлением боковика, признании права на исчисление пенсии из предыдущего летного оклада по воинской должности - командира вертолетного звена, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права направлены на иное толкование правовых положений, что не создает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в материалах дела не имеется сведений о том, что истец был переведен с летной должности на нелетную должность с уменьшением оклада денежного содержания, доказательств свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется и представлено не было, сведения об этом в личном деле истца также отсутствуют, в данном случае оснований для удовлетворений требований по иску, у суда не имелось, а доводы жалобы признаются судебной коллегией не состоятельными, поскольку не опровергают выводы суда, а направлены на переоценку доказательств, установленных и исследованных им в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, судом дана соответствующая оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон истолкован и применен правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, а потому доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анненкова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи