Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8462/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Шубиной И.И,

судей - Куприенко С.Г, Мищенко О.А,

при секретаре - Шидлове Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

дело по апелляционной жалобе ответчика Игнаткиной О.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Игнаткиной Ольге Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" с Игнаткиной Ольги Ивановны сумму неосновательного обогащения в размере 86 600 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2498 рублей, всего - 99 098 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к Игнаткиной О.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 86 600 рублей 74 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 358 рублей 78 коп, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" выплатила 01.04.2014 года Игнаткиной О.И. страховое возмещение по вкладу в ОАО "Акционерном коммерческом банке "Русский земельный банк" в размере 608 682,35 руб, из которых 86 600,74 руб. выплачены излишне и составляют сумму неосновательного обогащения.

Приказом Банка России от 18.03.2014 г. N ОД-330 у Открытого акционерного общества "Акционерного коммерческого банка "Русский земельный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России от 01.04.2004 г. N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обязано обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

В связи с отзывом 18.03.2014 г. у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от 18.03.2014 г. N ОД-331 Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 г N 279-П "О временной администрации в кредитной организации" назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией (далее - Временная администрация).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-54285/14 Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. по делу N А40-54285/14 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.05.2017 г.

На основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания Временная администрация 24.03.2014 г. направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками (далее - Реестр). Первоначально Реестр содержал неверные сведения, которые были впоследствии исправлены в следующем порядке.

Размер обязательств Банка перед ответчиком по договору банковского вклада N ОС- 2012/0/840/4237 от 25.09.2012 г (далее - Договор) по состоянию на 18.03.2014 г. составлял 3368,5 Долларов США, что эквивалентно 123 440,71 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Доллар США = 36,65 руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 г. по 18.03.2014 г, размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 3800,15 Долларов США, что эквивалентно 139 277,40 руб.

Размер обязательств Банка перед ответчиком по договору банковского вклада N ОС- 2012/0/978/4235 от 25.09.2012 г. (далее - Договор) по состоянию на 18.03.2014 г. составлял 4457,00 Евро, что эквивалентно 227 058,29 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Евро= 50,94 руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 г. по 18.03.2014 г, размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 5 248,18 Евро, что эквивалентно 267 364,33 руб.

Размер обязательств Банка перед ответчиком по договору банковского вклада N ОС- 2012/0/978/4236 от 25.09.2012 г (далее - Договор) по состоянию на 18.03.2014 г. составлял Евро, что эквивалентно 171 582,61 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Евро= 50,94 руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 г. по 18.03.2014 г, размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 3 965,92 Евро, что эквивалентно 202 040,62 руб.

На основании такого Реестра Агентство в соответствии с чч.4,12,13 ст.12 Закона о страховании осуществило 01.04.2014 г. через банк-агент (АО "Альфа-Банк") выплату страхового возмещения ответчику наличными денежными средствами в размере 608 682,35 руб.

Впоследствии в Агентство поступило, направленное в соответствии с п. 2.6 Указания, письмо от Временной администрации Банка от 02.04.2014 г. N ВА-156 о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате ответчику. До указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед ответчиком, так как в Агентство поступил только первичный Реестр и никаких других источников данных не передавалось.

Из изложенного следует, что размер обязательств Банка перед ответчиком ошибочно увеличен в первоначальной редакции Реестра на сумму 1 389,05 Евро и 432,10 Долларов США.

Таким образом, в связи с допущенной Банком при формировании Реестра счетной ошибкой, Агентство осуществило переплату страхового возмещения ответчику в размере 86600,74 руб. В связи с этим, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу Агентства.

Письмом от 11.04.2014 г. Агентство уведомило ответчика о необходимости возврата излишне полученной суммы, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке данное требование не исполнил.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С учетом прилагаемого расчета за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения и неправомерного удержания, уклонения от их возврата с ответчика подлежит взысканию 21 358,78 руб.

Представитель истца Карабастов Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Игнаткина О.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Игнаткина О.И, по доводам апелляционной жалобы ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик Игнаткина О.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Игнаткиной О.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 18.03.2014 г. N ОД-330 у Открытого акционерного общества "Акционерного коммерческого банка "Русский земельный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России от 01.04.2004 г. N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" (далее - Указание) банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обяза но обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

В связи с отзывом 18.03.2014 г. у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от 18.03.2014 г. N ОД-331 Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 г N 279-П "О временной администрации в кредитной организации" назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-54285/14 Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. по делу N А40-54285/14 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.05.2017 г.

На основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания Временная администрация 24.03.2014 г. направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками. Первоначально р еестр содержал неверные сведения, которые были впоследствии исправлены в следующем порядке.

Размер обязательств Банка перед о тветчиком по договору банковского вклада N ОС- 2012/0/840/4237 от 25.09.2012 г. по состоянию на 18.03.2014 г. составлял 3368,5 Долларов США, что эквивалентно 123 440,71 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Доллар США = 36,65 руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 г по 18.03.2014 г, размер обязательств перед Ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 3800,15 Долларов США, что эквивалентно 139 277,40 руб.

Размер обязательств Банка перед о тветчиком по договору банковского вклада N ОС- 2012/0/978/4235 от 25.09.2012 г. по состоянию на 18.03.2014 г составлял 4457,00 Евро, что эквивалентно 227 058,29 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Евро= 50,94 руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 г. по 18.03.2014 г, размер обязательств перед о тветчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 5 248,18 Евро, что эквивалентно 267 364,33 руб.

Размер обязательств Банка перед о тветчиком по договору банковского вклада N ОС- 2012/0/978/4236 от 25.09.2012 г по состоянию на 18.03.2014 г. составлял Евро, что эквивалентно 171 582,61 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Евро= 50,94 руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 г. по 18.03.2014 г, размер обязательств перед о тветчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 3 965,92 Евро, что эквивалентно 202 040,62 руб.

На основании такого Реестра Агентство в соответствии с чч.4,12,13 ст.12 Закона о страховании осуществило 01.04.2014 г. через банк-агент (АО "Альфа-Банк") выплату страхового возмещения о тветчику наличными денежными средствами в размере 608682,35 руб.

Впоследствии в Агентство поступило, направленное в соответствии с п. 2.6 Указания, письмо от Временной администрации Банка от 02.04.2014 г. N ВА-156 о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате о тветчику.

Таким образом, до указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед о тветчиком, так как в Агентство поступил только первичный Реестр и никаких других источников данных не передавалось.

Из изложенного следует, что размер обязательств Банка перед о тветчиком ошибочно увеличен в первоначальной редакции Реестра на сумму 1 389,05 Евро и 432,10 Долларов США.

Согласно первоначально представленному ОАО АКБ "Русский земельный банк" в Агентство реестру обязательств банка перед вкладчиками (далее - Реестр), размер обязательств перед Истцом составлял:

-по договору банковского вклада N ОС-2012/0/978/4235 от 25.09.2012 г. - 5248,18 Евро. Рублевый эквивалент указанной суммы по курсу на день наступления страхового случая составлял 267 364,33 руб. (5248,18 х 50,9442 = 267 364,33);

-по договору банковского вклада N ОС-2012\0\978\4236 от 25.09.2012 г. - 3965,92 Евро. Рублевый эквивалент указанной суммы по курсу на день наступления страхового случая составлял 202 040,62 руб. (3965,92 х 50.9442 = 202 040,62);

-по договору банковского вклада N ОС-2012\0\840\4237 от 25.09.2012 г. 3800,15 Долларов США. Рублевый эквивалент указанном суммы по курсу на день наступления страхового случая составлял 139 277,4 руб. (3800,15 х 36,6505= 139 277,4).

Таким образом, общий размер обязательств Банка перед ответчиком по первоначальному Реестру составил 608 682,35

руб. Страховое возмещение в указанном размере было выплачено 01.04.2014 года.

Письмом от временной администрации Банка N ВА-156 от 02.04.2014 г. Агентство было уведомлено о внесении изменений в Реестр, в связи с уточнением размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте. В качестве приложения к указанному

письму в Агентство были направлены сведения об изменениях размера обязательств Банка перед вкладчиками. Согласно данному приложению размер обязательств Банка перед ответчиком составил:

-по договору банковского вклада N ОС-2012/0/978/4235 от 25.09.2012 г. - 4457 Евро. Рублевый эквивалент указанной суммы по курсу на день наступления страхового случая составлял 227 058,29 руб. (4457 х 50,9442 = 227058,29);

-по договору банковского вклада N ОС-2012/0/978/4236 от 25.09.2012 г. - 3368,05 Евро. Рублевый эквивалент указанной суммы по курсу на день наступления страхового случая составлял 171582,61 руб. (3368,05 х 50,9442 = 171582,61);

-по договору банковского вклада N ОС-2012/0/840/4237 от 25.09.2012 г. - 3368,05 Долларов США. Рублевый эквивалент указанной суммы по курсу на день наступления страхового случая составлял 123 440,71 руб. (3368,05 х 36,6505 = 123440,71);

Таким образом, действительный размер обязательств Банка перед Истцом составляет 522 081,61

руб. Указанные изменения также отражены в представленных в материалы дела выписках из Реестра - по первоначальному и исправленному Реестру, и в справке о выплаченных суммах и вкладах. Также Истцом в суд представлены справки по лицевым счетам Ответчика, отражающие реальный размер обязательств Банка перед ответчиком.

Согласно представленному в материалы дела Агентством платежному поручению N 33 от 01.04.2014 г. Ответчиком было получено страховое возмещение по вкладам в размере 608 682,35 руб, что на 86 600,74 руб. больше действительной суммы страхового возмещения, указанной в Реестре.

Письмом от 11.04.2014 г. Агентство уведомило ответчика о необходимости возврата излишне полученной суммы, однако до настоящего времени Ответчик в добровольном порядке данное требование не исполнил.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1102, 1109, 196, 200, 1107, 395 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" о взыскании с Игнаткиной О.И. суммы неосновательного обогащения в размере 86 600 руб. 74 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2498 руб, п оскольку денежная сумма в размере 86 600,74 руб. является излишне выплаченным страховым возмещением, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от Агентства денежные средства в указанной сумме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Игнаткиной О.И. о том, что суд не дал оценку выпискам из двух реестров обязательств Банка перед вкладчиками (л.д.36,37) и возражениям ответчика на исковое заявление (л.д.79-80, 86-88), согласно которым в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие переплату страхового возмещения; акт об отсутствии документов, ценностей и иного имущества N96 от 27.09.2014 (л.д.78) и справка ООО "ФК СПЕКТР" (л.д.77) опровергают достоверность доказательств, предоставленных стороной истца; сведения, содержащиеся в справках по лицевым счетам ответчика за период с 06.03.2014 по 17.07.2017 (л.д.67-69), не совпадают со сведениями, содержащимися в реестрах обязательств Банка перед вкладчиками (л.д.36,37); расчет истца суммы неосновательного обогащения дублирует ничем не подтвержденные сведения, содержащиеся в справках по лицевым счетам ответчика (л.д. 67-69), отклоняются судебной коллегией, поскольку выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того довод апелляционной жалобы ответчика о несогласии с расчетом размера неосновательного обогащения судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено контррасчета или доказательств, опровергающих представленный истцом расчет. Истцом в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие заявленную истцом сумму неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Игнаткиной О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи