Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-8725/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и с удей Пильгановой В.М, Дегтеревой О.В,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Щербиной Людмилы Юрьевны на решение Преображенского районного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Щербина Людмила Юрьевна к ГУ Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 7 по Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии по старости - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Щербина Л.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости на общих основаниях с 15.03.2017г.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с **.**.****г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной по линии Министерства Обороны РФ за погибшего отца Щ***, признана **** и получает соответствующую пенсию. Со дня исполнения возраста ** лет, истец имеет право на одновременное получение второй пенсии, в том числе страховой пенсии по старости, т.к. стаж истца трудовой деятельности более ** лет. В ответе ГУ ПФР N7 от **.**.**** г. истцу отказано в получении двух пенсий, данный отказ истец полагает незаконным.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в иске, по доводам указанным в отзыве.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии истец Щербина Л.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин своей повторной неявки не представила, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по доверенности Ермакова А.А, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с **.**.**** г. истец (****) **.**.**** г.рождения, состоит на учете в отделе Военного комиссариата г.Москвы и является получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ за погибшего отца полковника Щ***, назначенной по линии Военного комиссариата г. Москвы (л.д.18).

**.**.**** г. Щербина Л.Ю. обратилась в ГУ Главное управление ПФР N 7 по Москве и Московской области с жалобой в связи с отказом сотрудниками пенсионного органа принять документы на получение второй пенсии по старости.

В письменном ответе от **.**.**** г. N** истцу даны разъяснения, по правилам начисления страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со ссылкой на то, что истец не относиться к категории, имеющей право на одновременное получения двух пенсий, и разъяснено право перехода на страховую пенсию по старости.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что Щербина Л.Ю, достигшая возраста ** лет, получая пенсию по случаю потери кормильца по линии Военного комиссариата г.Москвы, не имеет право на получение одновременно двух пенсий.

Так, с 01 января 2015 года вступил в силу новый пенсионный закон "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Согласно части 1 и части 3 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, страховая пенсия по старости назначается при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пункта 3 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 инвалидам вследствие военной травмы мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Закона, право на одновременное получение двух пенсий предоставляется:

3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей");

4) вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Поскольку положениями Федерального закона N166-ФЗ, предусмотрен исчерпывающий перечень граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, к которым истец Щербина Л.Ю. отнесена быть не может, то право на одновременное получение двух пенсий не имеет, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, сделан судом правильно.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права, переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут являться основанием к отмене решения в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербиной Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: