Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-8733/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Нестеровой Е.Б,Пильгановой В.М,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 10 по г.Москве и Московской области на определение Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года, которым постановлено:

восстановить Краснову П. Ф. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года по гражданскому делу N 02-1797/17 по иску Краснова П.Ф. к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г.Москве и Московской области об обязании включить в стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов трудовой деятельности

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г.Москвы от 26.05.2017г. были частично удовлетворены исковые требования Краснова П.Ф. к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО об обязании включить в стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов трудовой деятельности.

Красновым П.Ф. на данное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилприведенное выше определение от 01 сентября 2017 года, об отмене которого просит представитель ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО в частной жалобе.

Заслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО, Краснова П.Ф, представителя Краснова П.Ф, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решением Басманного районного суда г.Москвы от 26.05.2017г. были частично удовлетворены исковые требования Краснова П.Ф. к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО об обязании включить в стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов трудовой деятельности.

Красновым П.Ф. на данное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявление Краснова П.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, суд исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: