Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-8798/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

с участием прокурора Левенко С.В,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги"

на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск Сычуговой Зинаиды Дмитриевны, Сычуговой Светланы Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних С, П. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Светланы Сергеевны на несовершеннолетнего С, **** года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 271 руб. 44 коп, начиная с 01 июня 2017 г, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Светланы Сергеевны на несовершеннолетнюю П, **** года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 271 руб. 44 коп, начиная с 01 июня 2017 г, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Зинаиды Дмитриевны возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 271 руб. 44 коп, начиная с 01 июня 2017 г, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Светланы Сергеевны на несовершеннолетнего С, **** года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.01.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 87 743 руб. 97 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Светланы Сергеевны на несовершеннолетнюю П, **** года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.01.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 87 743 руб. 97 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Зинаиды Дмитриевны единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.01.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 87 743 руб. 97 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 832 руб. 32 коп,

УСТАНОВИЛА:

Сычугова З.Д, Сычугова С.С, действующая в интересах несовершеннолетних С, П, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что 12.01.2016 г. на 56 км пикет N5 перегона "Юрья-Чащинский" Горьковской железной дороги пассажирским поездом N309 сообщением "Воркута-Адлер" смертельно травмирован С. **** года рождения. Погибший является сыном Сычуговой З.Д. и отцом несовершеннолетних С, П. Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Сычаговой С.С. на содержание несовершеннолетних С, **** года рождения, и П, **** года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 271 руб. 44 коп. на каждого, начиная с 01 июня 2017 г, до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, и единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 12.01.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 87 743 руб. 97 коп. на каждого, в пользу Сычаговой З.Д. возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 271 руб. 44 коп, начиная с 01 июня 2017 года, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке и единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 12.01.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 87 743 руб. 97 коп.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ОАО "РЖД".

В заседание судебной коллегии истцы и представитель третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, представителя истцов, заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что 12.01.2016 г. на 56 км пикет N 5 перегона "Юрья-Чащинский" Горьковской железной дороги пассажирским поездом N309 сообщением "Воркута-Адлер" был смертельно травмирован С, **** года рождения, что следует из представленной в материалы дела копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2016 г. Кировского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истец Сычугова З.Д. является матерью С, а несовершеннолетние С. и П. - детьми С.

С учетом установленных по делу обстоятельств, возложение судом ответственности по возмещению вреда на ОАО "РЖД", как на лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, основано на положениях ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Разрешая требование о возмещении вреда по потере кормильца, суд исходил из того, что на день гибели С, его сын С, **** года рождения, и дочь П, **** года рождения, являлись несовершеннолетними, а мать погибшего - Сычугова З.Д, **** года рождения, достигла установленного пенсионного возраста, является в силу возраста нетрудоспособной, размер ее пенсии на день гибели сына составлял - 8 409 руб, доход погибшего составлял - 20 629 руб, в связи с чем руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, ст. 1089, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суд указал на то, что на момент смерти погибшего С, помимо несовершеннолетних детей С. и П. на его содержании находилась нетрудоспособная мать - Сычугова З.Д, в связи с чем мать погибшего имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

С указанными выводами суда в части взыскания возмещения вреда в связи с потерей кормильца, судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ; к таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, учитывая, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности, а также инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

При этом если иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств, то члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем, а основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает не только с нетрудоспособностью, но и с нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий "нетрудоспособность", "иждивение" и "право на получение содержания" раскрывается в других федеральных законах.

Как следует из материалов дела, истец Сычугова З.Д, **** года рождения является пенсионером, получает пенсию в размере 8 409 руб, при этом на иждивении С. находилось двое несовершеннолетних детей, и среднемесячный заработок погибшего составил 20 629 руб. 52 коп, каких-либо доказательств нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего сына в целях определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим сыном, и ее собственными доходами, равно как доказательств оказания такой помощи погибшим и несения расходов, необходимых для удовлетворения жизненно важных потребностей истца Сычуговой З.Д, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции не представлено.

Таким образом, материалы дела не свидетельствуют о том, что Сычугова З.Д. находилась на полном содержании сына или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем вывод суда о том, что Сычугова З.Д. имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца необходимыми доказательствами, соответствующими требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности, не подтвержден, вследствие чего решение суда в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Сычуговой З.Д. ежемесячных платежей и единовременной задолженности по выплате денежных средств по потере кормильца подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Сычуговой З.Д.

С учетом определения судебной коллегией иного состава лиц, находящихся на момент гибели С. на его иждивении, суммы возмещения вреда по потере кормильца подлежат перерасчету, а решение подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления.

Принимая представленные в материалы дела сведения о заработке истца - справки 2-НДФЛ работодателей ООО "ПСО Сфера", АО "ПМК-98" МУП "Энергия", исходя из полностью отработанных месяцев, ежемесячная заработная плата С. на момент смерти составляла 20 629 руб. 52 коп, что ответчиком не оспаривается. Также в материалы дела представлены сведения об индексах роста потребительских цен по Удмуртской Республике.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 208, 318, 1086, 1088, 1091 ГК РФ с ОАО "РЖД" в пользу Сычуговой С.С. на содержание несовершеннолетних С. и П. подлежит взысканию возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 7 028 руб. 60 коп. (20629,52 руб. : 3 = 6876,51 руб. х 1,009 х 1 х 1 х 1,013 = 7028,60 руб.) в пользу каждого с 01.06.2017 г. до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет и единовременная задолженность за период с 12.01.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 115 178 руб. 68 коп. в пользу каждого (6 876,51:30х18) + (6876,51 х8) + (6 876,51 х 3 х 1,013) + (7 028 руб. 60 коп. х 5).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлин в размере 5 530 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Светланы Сергеевны на несовершеннолетнего С, **** года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 7 028 руб. 60 коп, начиная с 01 июня 2017 г, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Светланы Сергеевны на несовершеннолетнюю П, **** года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 7 028 руб. 60 коп, начиная с 01 июня 2017 г, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Светланы Сергеевны на несовершеннолетнего С, **** года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.01.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 115 178 руб. 68 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сычуговой Светланы Сергеевны на несовершеннолетнюю П, **** года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.01.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 115 178 руб. 68 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 530 руб. 37 коп.

Председательствующий

Судьи: