Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33-9183/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Бабенко О.И, Исюк И.В,

при секретаре Струкове А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. частную жалобу представителя ООО "Долгофф" по доверенности Босанько А.Ю. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО "Долгофф" об индексации присужденных сумм по гражданскому делу N 2-2895/08 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Долгофф" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму индексации в размере 224 574,31 руб. за период с даты вынесения заочного решения суда по дату передачи/приобретения права: с 20 ноября 2008 года по 17 июля 2017 года.

В обоснование поданного заявления истец ссылался на то, что заочное решение суда от 20 ноября 2008 года до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Долгофф" по доверенности Босанько А.Ю. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда от 19 сентября 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что применение индексации в отношении взысканных по заочному решению суда от 20 ноября 2008 года денежных сумм возможно только после фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, как постановленный с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а частная жалоба представителя ООО "Долгофф" по доверенности Босанько А.Ю. - удовлетворению.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

В свою очередь, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований об индексации.

Материалами дела подтверждено, что заочным решением суда от 20 ноября 2008 года с ответчика Кузьминовой С.К. в пользу ООО "БИНБАНК" были взысканы денежные средства в общей сумме 236 363,59 руб. Заочное решение от 20 ноября 2008 года вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2016 года произведена замена стороны истца по гражданскому делу N 2-2895/08 на его правопреемника - ООО "Долгофф".

За период с момента вынесения решения суда ответчик решение суда не исполнял.

Истцом ООО "Долгофф" заявлен способ индексации - по индексу потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в РФ, указав, что индексации подлежит денежная сумма в размере 224 574,31 руб, применил указанные индексы за период с 20 ноября 2008 года по 17 июля 2017 года (л.д. 69-71). Согласно расчету индексации взысканных сумм, произведенных истцом, сумма долга после индексации составила 460 937,90 руб, из них проценты индексации 224 574,31 руб.

Проанализировав подлежащие применению нормы закона в совокупности с письменными доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации заявленных взыскателем сумм.

При этом, при определении размера индексации судебная коллегия принимает за основу расчет размера индексации, представленный взыскателем.

Разрешая требования заявителя, при определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, судебная коллегия принимает во внимание размер денежных средств, взысканных заочным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2008 года в сумме 236 363,59 руб, а также методику расчета, которая соответствует индексу потребительских цен за период, заявленный взыскателем с 20 ноября 2008 года по 17 июля 2017 года, с исключением месяца вынесения решения судом.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в соответствии со ст.334 ГПК РФ.

Разрешая вопрос по существу, удовлетворяет заявление ООО "Долгофф" об индексации взысканных судом денежных сумм частично, за исключением месяца вынесения решения судом, в размере 223 854,98 руб.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Долгофф" о выдаче исполнительного листа с указанием взыскиваемой денежной суммы после индексации с учетом капитализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года отменить.

Заявление ООО "Долгофф" об индексации взысканных по заочному решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2008 года денежных сумм удовлетворить частично.

Проиндексировать взысканные суммы по заочному решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2008 года по гражданскому делу N 2-2895/08 по иску ОАО "БИНБАНК" к Кузьминовой С.К. о взыскании задолженности.

Взыскать с Кузьминовой С. К. в пользу ООО "Долгофф" денежные средства в качестве индексации в размере 223 854,98 руб.

Председательствующий

Судьи