Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-9377/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М, Мухортых Е.Н,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. дело по частной жалобе представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-1669/2017 по исковому заявлению Муромцева Ильи Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года частично удовлетворен иск Муромцева Ильи Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, постановлено взыскать компенсационную выплату в размере 75966 рублей 97 копеек, расходы на оценку 15500 рублей, госпошлину 2479 рублей 01 копейку.

Не согласившись с указанным решением, ответчик РСА 07 ноября 2017 года подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи от 24 ноября 2017 года заявителю РСА отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а определением от 12 декабря 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Представитель ответчика РСА по доверенности Кривошеева Н.А. п росит отменить определение суда от 12 декабря 2017 года о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, полагая возможным с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы данной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков апелляционную жалобу, судья указал, что определением суда от 24 ноября 2017 года РСА отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 года определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года отменено.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: