Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33-9566/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е,

судей Щербаковой А.В, Лемагиной И.Б,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе Деминой А.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Деминой Аллы Петровны к Васютину Олегу Юрьевичу, ГБУ г. Москвы "Ритуал" о признании права на захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение, отказать.

установила:

Истец Демина А.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Васютину О.Ю, ГБУ г. Москвы "Ритуал" о признании права на захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение, ссылаясь на то, что *** г. умер ее брат Васютин, был захоронен на территории Митинского кладбища. Документы на его захоронение получила его жена Васютина, после смерти которой ее захоронение в могилу Васютина. осуществлял ее сын Васютин О.Ю, которому она не давала согласие на захоронение Васютиной в данную могилу. В 2014 г. она отреставрировала могилу Васютина. Уход за могилой со стороны семьи Васютиных не осуществляется, поэтому считает, что необходимо осуществить перерегистрацию захоронения Васютина.

Просила прекратить право Васютина Олега Юрьевича, как ответственного лица за захоронение, по адресу: *** кладбище, участок *** ; признать за Деминой Аллой Петровной право ответственного лица за захоронение по адресу: *** кладбище, участок ***, захоронение Васютина и Васютиной; обязать ГУП "Ритуал" произвести регистрацию Деминой Аллы Петровны как ответственного лица за захоронения по адресу: *** кладбище, участок ***, захоронение Васютина и Васютиной с оформлением на ее имя удостоверения на захоронения на участке по адресу: *** кладбище, участок ***, захоронение Васютина и Васютиной.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Истец Демина А.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения на санаторно-курортном лечении, положениями ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

Ответчик Васютин О.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика ГБУ "Ритуал" по доверенности Макарова Л.В. в суд явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Демина А.П. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав истца Демину А.П, поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика ГБУ г. Москвы "Ритуал" по доверенности Волкову М.В, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Демина А.П. является родной сестрой Васютина, умершего *** г.

Васютин захоронен на территории *** кладбища.

Документы на захоронение Васютина получила его жена Васютина.

*** г. Васютина умерла.

Организацию похорон и захоронение Васютиной осуществил ее сын Васютин О.Ю. в могилу своего отца Васютина.

Согласно выписки из архивных документов *** кладбища на участке N ***, имеются два захоронения: в первой могиле Васютин, зах. в *** г. рег.N *** ; Васютина, зах. в *** г. рег.N *** (в родственную могилу).

Ответственным лицом за данные захоронения числится Васютин Олег Юрьевич, поскольку он, как сын осуществлял организацию похорон своих родителей.

Организация похоронного дела в городе Москве осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12 января 1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом города Москвы от 04.06. 1997г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" и постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве".

В соответствии с п. "2.12. "Правила работы кладбищ и крематориев города Москвы и порядок их содержания", являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 года "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" "... каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".

Действующим законодательством о погребении и похоронном деле ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке (п.2.14. Правил), содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захороненных) в надлежащем состоянии (п.5.1. Правил), устанавливать надмогильные сооружения или заменять их на другие (п. 3.4. Правил) и т.д.

При перерегистрации ответственности за захоронение, ГБУ "Ритуал" руководствуется содержанием ст.8 Законом города Москвы от 04.06. 1997г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.

В соответствии с п.2.13 Правил "... перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию кладбища".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Васютин О.Ю. не дал своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение на другое лицо, в связи с чем у ГБУ "Ритуал" на основании Закона города Москвы от 04.06. 1997г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" и постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" отсутствует правовая возможность провести перерегистрацию ответственности за захоронение и удовлетворить просьбу истца самостоятельно.

Доказательств того, что истец обращалась к ответчику Васютину О.Ю. с просьбой дать согласие на перерегистрацию захоронения (перерегистрацию договора) в отношении могилы брата на ее имя, не представлено.

Также не представлено истцом доказательств того, что с момента захоронения Васютина по настоящее время истец Демина А.П. обращалась с заявлением о перерегистрации захоронения в компетентные органы.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального Закона от 12 января 1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона города Москвы от 04.06. 1997г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, п оскольку Васютин О.Ю. не дал своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение на другое лицо.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: