Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-9762/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Гончаровой О.С., Раскатовой Н.Н., при секретаре Хромовой А.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Руснак М.А. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:

-Исковые требования Руснак М.А. к Казеннову О.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Казеннова О.А. в пользу Руснак М.А. сумму долга по договору займа в размере.., проценты за пользование займом в размере.., штраф в размере.., а всего...

Обратить взыскание в пользу Руснак М.А. на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:.., кадастровый номер.., общей площадью... кв.м. путем продажи с публичных торгов и установлением начальной рыночной стоимости в размере...

В удовлетворении остальной части требований Руснак М. А. к Казеннову О.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Руснак М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Казеннову О.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указала, что... сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере... с выплатой процентов за пользование займом в размере... каждого месяца. Заем предоставлен на срок до... В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан уплатить штраф в размере 1% оставшейся суммы за каждый день просрочки. В случае неуплаты процентов за пользование займом ответчик обязался уплатить штраф в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения договора займа сторонами заключен договор залога недвижимого имущества, по условиям которого предметом залога является двухкомнатная квартиры по адресу:... Стоимость предмета залога оценена сторонами в размере... Истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере.., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу:.., - общей площадью.., жилой площадью.., установив первоначальную продажную стоимость в размере...

Истец Руснак М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Каверина А.С, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске и в соответствии с представленными расчетами.

Ответчик Казеннов О.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Третьи лица Миронова Р.А, Управление Росреестра по Москве, ОВМ ОМВД России по Москве, будучи извещенным надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, мнение по иску не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при вышеуказанной явке лиц.

Не согласившись с постановленным решением суда, Руснак М.А. обратилась с апелляционной жалобой.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения апелляционной жалобы, сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Полномочия лиц на подписание мирового соглашения проверены судебной коллегией.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.

Таким образом, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Руснак М.А. и ответчиком Казенновым О.А, по условиям которого:

1. Истец Руснак М.А. отказывается от всех имущественных требований к ответчику Казеннову О.А, основанных на договоре займа N.., договоре залога недвижимого имущества от... года, включая сумму основанного долга, проценты, штрафы, судебные издержки;

2. Ответчик Казеннов О.А. передает в собственность истца Руснак М.А, принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:.., общей площадью.., жилой площадью.., с кадастровым (или условным) номером... ;

3. За ответчиком Казенновым О.А. сохраняется право пожизненного пользования квартирой по адресу:.., с правом регистрации по месту жительства, истец Руснак М.А. обязуется не чинить препятствий ответчику Казеннову О.А. в пользовании вышеуказанной квартирой;

4. Все расходы, связанные с регистрацией перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., несет истец Руснак М.А.

Производство по делу по исковому заявлению Руснак М.А. к Казеннову О.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: