Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33-9853/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В,

при секретаре И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В,

материал по частной жалобе Егоровой Н.Г. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г, которым постановлено:

о тказать в принятии заявления Егоровой Н.Г. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛА

Егорова Н.Г. обратилась в суд с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

07 сентября 2017 г. судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Егорова Н.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из содержания заявления, Егоровой Н.Г. оспаривается решение об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в сфере регистрации прав, кадастрового учета, где отношения не основаны на равенстве сторон.

В возникших правоотношениях в качестве одного из субъектов участвует орган государственной власти, участники правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому, спор о праве отсутствует.

Следовательно, требования Егоровой Н.Г, оспаривающей указанное решение, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правовой характер, защищаемый в исковом производстве.

С 15 сентября 2015 г, в силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, отнесено фе деральным законом к ведению судов общей юрисдикции и рассматривается в порядке административного судопроизводства.

Фактически требования Егоровой Н.Г. заявлены по правилам главы 22 КАС РФ, установленным для разрешения судами административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда о том, что заявление Егоровой Н.Г. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке административного судопроизводства в соответствии с КАС РФ, и обоснованно отказал в принятии данного заявления.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу Егоровой Н.Г.- без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: