Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-9980/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Государственной жилищной инспекции адрес по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции адрес, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании недействительным решения общего собрания - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция адрес, фио, фио, фио, фио обратились в суд с исковыми требованиями к наименование организации о признании недействительным решения, принятого отчетно-выборным собранием членов наименование организации, проводимого в форме заочного голосования в период с дата по дата, оформленного протоколом N1 от дата В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что общее собрание является недействительным, нарушающим права и законные интересы членов наименование организации, в связи с принятием незаконных решений, которые могут повлечь существенные неблагоприятные последствия в вопросах управления общедомовым имуществом. Так, при проведения общего собрания нарушен порядок его созыва, порядок оформления протокола общего собрания, неправильно оформлены решения, отсутствовал кворум. К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, которые могут привести к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению членов наименование организации возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца Мосжилинспекции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое не было удовлетворено, а также представил отзыв на возражения ответчика, тисковые требования поддержал.

Истцы фио и фио в судебном заседании исковые требования поддержали. Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, фио представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика наименование организации в судебном заседании суда первой инстанции возражали относительно удовлетворения исковых требований, представили отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Государственной жилищной инспекции адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в частности, на ненадлежащее извещение истца фио о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

В силу, части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца фио о дате судебного заседания, назначенного на дата, в связи с чем, судебная коллегия дата вынесла определение, которым перешла к рассмотрению дела по правилам производстве в суде первой инстанции (л.д. 192).

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, все меры к извещению которых были приняты, выслушав истцов фио и фио, а также представителя истца Мосжилинспекции по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения, в силу следующего.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ч 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу положений п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГКРФ).

Федеральным законом от дата N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3-5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГКРФ).

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования.

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Как следует из п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Судебной коллегией установлено, что наименование организации является управляющей компанией многоквартирных домов, находящихся по адресу: адрес и дом 34корп. 1. Согласно Устава наименование организации, общее собрание членов товарищества является органом управления Товарищества (п. 10.1).

Члены Товарищества собственников жилья обязаны ежегодно проводить годовое Общее собрание членов Товарищества в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 11.1 Устава, годовое общее собрание членов Товарищества созывается ежегодно в период с дата по дата.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания членов Товарищества собственников жилья являются внеочередными.

Внеочередное Общее собрание членов Товарищества может быть созвано по инициативе любого члена товарищества. (п. 11.2 Устава) Общее собрание членов Товарищества собственников жилья правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.(п.11.3 Устава)

Члены Товарищества - собственники, вступившие в установленном порядке в товарищество.(п.2.1 Устава).

Правление наименование организации составило уведомление о проведении общего отчетно-выборного собрания членов наименование организации в форме заочного голосования в период с дата по дата

Принятые решения по вопросам повестки дня предлагалось опускать в запечатанные урны, которые находятся у консьержа каждого подъезда. В уведомлении определена повестка дня общего собрания членов наименование организации:

- Выбор счетной платы;

- Утверждение отчета об исполнении сметы доходов и расходов наименование организации в период с дата по дата (за два года);

- Утверждение отчета о выполнении плана содержания и ремонта общего имущества наименование организации в период с дата по дата

- Признание работы ревизионной комиссии неудовлетворительной,

- Утверждение отчета о деятельности Правления ТСЖ в период с дата по дата

- Выборы членов Правления,

- Выборы ревизионной комиссии,

- Принятие решения доверить правлению обратиться с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости жилого дома 34 по адрес в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по адрес и представлять интересы собственников квартир при пересмотре результатов определения кадастровой стоимости в суде,

- Внесение изменения в Устав ТСЖ: (п. 14.3 читать в следующей редакции: Любой совершеннолетний собственник помещения в многоквартирных домах, являющийся или не являющийся членом Товарищества имеет право быть избранным в состав ревизионной комиссии при условии наличия базового экономического (бухгалтерского) образования и отсутствия задолженностей по жилищно-коммунальным платежам",

- Утверждение порядка извещения членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирных домов ЖК, не являющихся членами ТСЖ, о решениях, принятых на ежегодном общем собрании членов наименование организации по итогам голосования.

Данное уведомление было доведено до сведения членов ТСЖ, что не оспаривалось сторонами. Протоколом N1 от дата оформлено общее отчетно-выборное собрание членов ТСЖ, проводимое в форме заочного голосования в период с дата до дата

Из протокола следует, что общее собрание членов ТСЖ созвано по инициативе Председателя правления наименование организации фио

Повестка дня:

1. Избрание счетной комиссии в составе 3(трех) человек.

2. Утверждение отчета об исполнении сметы доходов и расходов ТСЖ

"Янтарный" в период с дата по дата (дата);

3. Утверждение отчета об исполнении сметы доходов и расходов наименование организации в период с дата по дата (дата)

4. Признание работы ревизионной комиссии неудовлетворительной,

5. Утверждение отчета о деятельности Правления наименование организации в период с дата по дата (дата)

6. Избрание Правления наименование организации в составе 7-ми человек,

7. Избрание ревизионной комиссии наименование организации в составе 3-х человек,

8. Доверить правлению обратиться с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости жилого дома 34 по адрес в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по адрес и представлять интересы собственников квартир при пересмотре результатов определения кадастровой стоимости в суде,

9. Внесение изменения в Устав наименование организации: п. 14.3 читать в следующей редакции: "Любой совершеннолетний собственник помещения в многоквартирных домах, являющийся или не являющийся членом Товарищества имеет право быть избранным в состав ревизионной комиссии при условии наличия базового экономического (бухгалтерского ) образования и отсутствия задолженностей по жилищно-коммунальным платежам",

10. Утверждение порядка извещения членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирных домов ЖК, не являющихся членами ТСЖ, о решениях, принятых на ежегодном общем собрании членов наименование организации по итогам голосования, места сдачи бюллетеней, место хранения протоколов и бюллетеней, место ознакомления с решениями собрания.

На дату и время окончания приема решений собственников установлено, что в наименование организации зарегистрировано 606 членов ТСЖ, владеющих 54412 кв.м. всех жилых и нежилых помещений в доме, которые составляют 100% голосов.

До окончания приема решений поступили бюллетени от 398 членов ТСЖ, владеющих 37293,5кв.м. жилых и нежилых помещений в доме.

Члены ТСЖ, предоставившие решения до окончания их приема своими голосами представляют 68,5% от общего числа голосов членов наименование организации.

По каждому из вопросов, включенных в повестку, было принято решение.

Приложением к протоколу является реестр членов ТСЖ по состоянию на дата на 12-ти листах, уведомление о проведении общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования, листы регистрации заочного голосования, бюллетени заочного голосования, исполнение сметы ТСЖ с дата по дата, комментарий к исполнению сметы за период с дата по дата, отчет службы контроля доступа в период с дата по дата, отчет службы санитарного обслуживания о проделанной работе за период с дата по дата, отчет службы эксплуатации за период с дата по дата, план содержания и ремонта общего имущества наименование организации за период с дата по дата, протокол N1 от дата по итогам голосования общего отчетно-выборного собрания членов наименование организации, проводимого в форме заочного голосования в период с дата по дата, протокол N2 заседания счетной комиссии по итогам голосования Общего отчетно-выборного собрания членов наименование организации, проводимого в заочной форме в период с дата по дата (л.д.56-53).

Также представитель истца Мосжилинспекции в письменных пояснениях ссылался на неправомерность подсчета голосов от общего числа голосов собственников в двух многоквартирных домах, а не в каждом доме отдельно. В реестре членов наименование организации по состоянию на дата на титульном листе указано, что общая площадь жилых помещений составляет 67876,1кв.м, а общая площадь нежилых помещений составляет 7951,6кв.м, однако при непосредственном подсчете данных о площади, содержащихся в реестре, Мосжилинспекция выявила, что общая площадь жилых помещений составляет 57296,9кв.м, а общая площадь нежилых помещений составляет 7587,7кв.м.

Как следует из позиции истцов, Мосжилинспекцией была проведена проверка документов общего отчетно-выборного собрания членов наименование организации, оформленного протоколом N1 от дата, по результатам которой были выявлены нарушения действующего законодательства.

В нарушение ч.8 ст. 14 ЖК РФ, а также п. 12.11 Устава наименование организации в уведомлении о проведении общего отчетно-выборного собрания в очной форме (метод совместного присутствия) 28.1.2016г. в качестве инициатора проведения собрания указано правление наименование организации, а в уведомлении о проведении Общего отчетно-выборного собрания в форме заочного голосования с дата по дата инициатором проведения собрания указан председатель правления наименование организации фио, тогда как созыв и проведение общего собрания членов товарищества входит в обязанности правления ТСЖ. Как следовало из повестки дня, указанной в уведомлении, общее собрание созывалось как отчетно-выборное. В уведомлении также сообщалось, что в случае отсутствия кворума, общее собрание членов ТСЖ будет проведено в форме заочного голосования.

В соответствии сч.1 ст.47 ЖК РФ инициатор собрания и повестка собрания меняться не могут.

В данном случае, судебная коллегия приходит к выводу, что речь идет об одном собрании, перешедшем из очной формы в заочную по причине отсутствия кворума.

Решением суда от дата признано недействительным решение общего отчетно- выборного собрания наименование организации, проведенное в период с дата по дата по причине отсутствия кворума. Выбранное данным решением общего собрания правление ТСЖ является нелегитимным, однако именно данное правление приняло решение дата провести в конце дата отчетно-выборное собрание членов ТСЖ. фио П.Л. и фио не могли принять решение о проведении отчетно-выборного собрания, т.к. их голоса составляли менее 50% от голосов членов правления, т.е. кворум на заседании правления отсутствовал.

Собранием не избрана кандидатура секретаря для ведения протокола в нарушении п. 3 раздела 1 Приложения N1 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от дата N937/адрес подписан фио, не имеющей соответствующих полномочий.

В нарушении пп.б) п. 11 раздела 1 Приложения N1 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от дата N937/пр во вводной части протокола не указана кандидатура секретаря собрания. Во вводной части отсутствуют сведения о лице, инициировавшем собрание, отсутствуют сведения о лицах, подписавших протокол. В нарушение п.2 ст.46 ЖК РФ в протоколе общего собрания пункт 3 повестки дня имеет другое содержание, нежели данный пункт в решении общего собрания. Помимо этого в повестку дня общего отчетно-выборного собрания членов наименование организации в форме заочного голосования, проведенного в период с дата по дата в отличие от повестки дня общего собрания в форме совместного присутствия, проведенного дата в нарушение ст.47 ЖК РФ и ст. 181.5ч. 1 ГК РФ были дополнительно включены три вопроса "п.8 Об обращении в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по адрес", "п.9 О внесении изменений в Устав ТСЖ", "п. 10 Утверждение порядка извещения членов ТСЖ и собственников помещений МКД ЖК о решениях, принятых на ежегодном Общем собрании членов наименование организации по итогам голосования". В протоколе N1 общего собрания членов МКД от дата в вводной части указано, что на дату и время окончания приема решений собственников установлено, что в наименование организации зарегистрировано 606 членов ТСЖ, владеющих 54412кв.м. всех жилых и нежилых помещений, однако в реестре по состоянию на дата, который идет приложением к протоколу, общая площадь помещений, принадлежащих членам наименование организации, составляет 57296,3кв.м. соответственно, кворум посчитан неверно.

В 196 бюллетенях из 396 проголосовавших членов наименование организации, голосующих площадью 11872,41кв.м, отсутствуют сведения о документах на право собственности или не указан размер помещения и доля, принадлежащая участвующему в голосовании члену ТСЖ. Данные бюллетени считаются недействительными.

Таким образом, кворум отсутствовал.

Также не имеется указаний на документы представителя юридического лица, от имени которого подписаны решения наименование организации, наименование организации, наименование организации. Таким образом, не могут быть засчитаны ввиду отсутствия полномочий на право подписи решения собственников, владеющих 2837,3кв.м.

В повестке дня имеется указание в п.5 на утверждение отчета о деятельности Правления наименование организации за период с дата по дата (дата), при этом в приложениях к протоколу общего собрания данный документ отсутствовал.

В нарушении п. 3 ч.1 ст. 147 ЖК РФ в п.2 повестки общего собрания установлен вопрос об утверждении сметы доходов и расходов за два года вместо предусмотренного законом срока - на год.

В уведомлении о проведении собрания в форме совестного присутствия п.4 повестки дня отличается от содержания п.4 повестки дня собрания.

Вопросы повестки противоречивы по своей сути.

Как следует из позиции ответчика, исковые требования являются необоснованными, поскольку согласно ч.2 ст.45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Председатель правления наименование организации, который является членом ТСЖ, имел право быть инициатором Общего собрания, действующее законодательство не содержит запрета изменения инициаторов общего собрания при его проведении в форме заочного голосования (после общего собрания, не состоявшегося в форме очного голосования).

При проведении общего собрания, обязанности секретаря общего собрания исполнялись секретарем правления наименование организации фио, которая была избрана секретарем правления на заседании правления наименование организации дата N1/1.

В протоколе общего собрания от дата N1 указаны сведения о лицах, подписавших протокол общего собрания от дата N1.

Решения общего собрания были оформлены протоколом, в которых указаны лица, его подписавшие.

Основанием для признания незаконным голосования по вопросам повестки дня, не предусмотренных повесткой ранее не состоявшегося общего собрания членов наименование организации, не является. Проведению общего собрания предшествовало проведение дата общего собрания членов наименование организации в форме очного голосования, которое не имело необходимого кворума. На общем собрании не обсуждались вопросы, которые не были предметом рассмотрения на общем собрании, состоявшемся дата

Законодательство РФ не предусматривается требование о включении в решение члена товарищества собственников информации о площади принадлежащего ему помещения или доле голосования на общем собрании. Следовательно, отсутствие данных сведений в решении члена наименование организации или указание ошибочных данных не является основанием для признания данного решения недействительным. При подведении итогов общего собрания счетная комиссия общего собрания руководствовалась сведениями о помещениях, указанных в документах технической документации многоквартирных домов, собственников помещений которых объединяет наименование организации. Члены ТСЖ, не указавшие в своих решениях реквизиты документов о государственной регистрации на принадлежащие им помещения, прикладывали к решениям копии документов на данные помещения.

Сумма общей площади помещений, принадлежащих членам ТСЖ, на дату составления протокола общего собрания, составляла 54412кв.м. При подведении итогов голосования, за 100% голосов была принята величина общей площади 54412кв.м.

Сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридических лиц были получены из ЕГРЮЛ. Жилищное законодательство не содержит ограничений количества годовых периодов, за которые может отчитываться правление наименование организации.

Также представитель ответчика указывал на то, что нарушения, если они и имели место быть при проведении общего собрания, не повлияли на волеизъявление участников общего собрания.

Доказательств существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников общего собрания истцами не представлено.

Представитель ответчика представил в судебном заседании также ссылался на то, что в силу положений ч.2 ст. 181.4 ЖК РФ решение, оспариваемое истцами, не может быть признано недействительным, т.к. дата было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования по тем же вопросам, которое не оспаривается, оформленное протоколом N3.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые истцами решения по основаниям, связанным с нарушением порядка их принятия не могут быть признаны недействительными, поскольку подтверждены состоявшимся дата решением общего собрания, оформленным протоколом N3. Требований о признании решения общего собрания ничтожным заявлено истцами не было, однако, проверяя доводы об отсутствии кворума, судебная коллеги не находит оснований для признания их обоснованными, поскольку утверждения о том, что в голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами ТСЖ, не имеющие соответствующие полномочия, опровергаются представленными свидетельствами о регистрации прав собственности голосовавших лиц, выписками из ЕГРЮЛ, подтверждающими наличие полномочий у представителей юридических лиц, имеющих право действовать без доверенности.

Доводы истцов о невозможности проведения подсчета голосов исходя из общей площади помещений в двух многоквартирных домах опровергаются положениями Устава, в п. 1.5 которого указано на то, что наименование организации осуществляет совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах 34 и 34 к.1 по адрес в адрес.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Доводы о том, что кворум посчитан неверно, т.к. общая площадь помещений, принадлежащих членам наименование организации составляет 57296,3кв.м, а не 54412кв.м, как указано в протоколе N1 общего собрания членов МКД от дата следует признать необоснованными, поскольку размер площади помещений, принадлежащих членам ТСЖ, указанный в протоколе общего собрания соответствует размеру площадей, указанному в реестре собственников.

Доказательств ничтожности решения общего собрания также не представлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Кроме того, в силу п. 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В период с дата по дата в форме заочного голосования состоялось внеочередное общее собрание членов наименование организации, в повестку дня которого были включены шесть из десяти, вопросов повестки дня оспариваемого Общего собрания.

Таким образом, решения Общего собрания по вопросам, которые были повторно рассмотрены общим собранием членов наименование организации в период с дата по дата, не могут быть признаны судом недействительными по основаниям, связанным с порядком проведения оспариваемого Общего собрания, на которые ссылались истцы.

Инициатором общего собрания членов товарищества собственников жилья выступить любой член данного товарищества собственников жилья что подтверждается п. 11.2 Устава.

Таким образом, председатель правления наименование организации, который является членом наименование организации, имел право быть инициатором Общего собрания.

Утверждение истцов об отсутствии в Протоколе Общего собрания сведений о лицах, подписавших данный протокол, не соответствует действительности.

При подведении итогов Общего собрания за 100% голосов была принята величина общей площади помещений 54 412 кв.м. и расчет результатов Общего собрания был произведен корректно.

Счетная комиссия Общего собрания при проведении итогов Общего собрания учитывала только решения, по которым имелись документы, подтверждающие право собственности на соответствующие помещения. Реквизиты документов о государственной регистрации прав собственности на помещения, принадлежащие членам наименование организации, указаны в Реестре членов наименование организации, являющимся приложением N 1 к Протоколу общего собрания.

При изложенных обстоятельствах, установив нарушения норм материального права в части неизвещения ответчика фио о времени месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе истца в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции адрес, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании недействительным решения общего собрания - отказать.

Председательствующий:

Судьи: