Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-9982/2018

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. от 12 марта 2018 г. по делу N 33-9982/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио оставить без движения, предоставив заявителю срок до дата для исправления отмеченных недостатков, разъяснив, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата удовлетворении требований фио к МВД России, Минфину РФ о взыскании суммы страхового возмещения было отказано в полном объеме.

На указанное решение фио дата подана апелляционная жалоба.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио оставлена без движения для устранения недостатков, сроком до дата.

На указанное определение от дата, дата фио подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, а также рассмотрев ее в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции принято дата, а частная жалоба на указанное определение подана фио в отделение Почты России дата, т.е. с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока фио не заявлено, вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешен.

Вследствие изложенного, судебная коллегия лишена возможности проверить законность принятого определения суда первой инстанции, поскольку частная жалоба, поданная с нарушением установленных ст. 332 ГПК РФ сроков, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи