Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33а-1085/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В, Коневой С.И,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Гордеевой О.В. материал по частной жалобе административного истца Дунашова К.Ю. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Дунашова К.Ю. к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛА:

Дунашов К.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения; административному истцу предложено в срок до 25 апреля 2017 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года продлен процессуальный срок, установленный административному истцу для исправления недостатков, указанных в определении от 23 марта 2017 г. об оставлении административного искового заявления без движения, до 19 мая 2017 г.

Впоследствии определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года административное исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 августа 2017 года определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года и определение судьи того же суда от 19 мая 2017 года о возвращении административного искового заявления отменены, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124-130 КАС РФ.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года продлен процессуальный срок, установленный административному истцу для исправления недостатков, указанных в определении от 23 марта 2017 г. об оставлении административного искового заявления без движения, до 20 сентября 2017 г.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года административный иск Дунашова К.Ю. был возвращен со ссылкой на то, что в установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 23 марта 2017 года.

Административный истец не согласился с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление как незаконное, утверждая о том, что не получал определении суда от 23 марта 2017 года.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены определения в апелляционном порядке; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Возвращая заявление Дунашова К.Ю, судья исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оснований полагать вывод судьи ошибочным не имеется, он основан на нормах действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом из представленных материалов следует, что определение суда направлялось в адрес административного истца и получено адресатом 7 сентября 2017 года.

Требования к административному исковому заявлению установлены статьями 125, 126 КАС РФ.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1); если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из представленного материала следует, что административный истец требования, содержащиеся в определении суда от 23 марта 2017 г. не исполнил.

Таким образом, установив, что административным истцом не было приведено в соответствие с установленными требованиями административное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно возвратил его Дунашову К.Ю.

Выводы судьи мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам процессуального права, оснований полагать их неправильными не имеется.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Дунашова К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи