Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33а-1138/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе представителя административного истца ООО "Гарант-Металл" по доверенности Тяжкороба Ю.Г. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление ООО "Гарант-Металл" к СПИ по ЮВАО г. Москвы УФССП Эмгееву Б.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя возвратить административному истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Гарант-Металл" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю по ЮВАО г. Москвы УФССП Эмгееву Б.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 29 сентября 2017 года; административному истцу предложено устранить недостатки - представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: уточнить исковое заявление, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица вторую сторону исполнительного производства, предоставив для него копию иска со всеми приложениями.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года административное исковое заявление было возвращено со ссылкой на то, что заявитель не исполнил определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранил отмеченные недостатки.

Представитель административного истца просит об отмене названного судебного постановления как незаконного, утверждая о том, что определение суда об оставлении искового заявления без движения в адрес ООО "Гарант-Металл" не было направлено.

Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьей 130, частью 2 статьи 310 КАС РФ, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, с обоснованностью такого вывода согласиться не представляется возможным.

Так, материалы дела не содержат сведений о направлении административному истцу определения об оставлении иска без движения, тогда как частью 1 статьи 130 КАС РФ предусмотрено, что копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

При таком положении, определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в данном случае административный истец был лишен возможности ознакомиться с определением об оставлении заявления без движения и выполнить требования в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение о возврате административного искового заявления подлежит отмене; а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии с правилами статей 124 - 130 КАС РФ о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи