Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33а-1356/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Пономарева А.Н, Гордеевой О.В,

при секретаре Купеевой Л.Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Демидова Н.П. по доверенности Резниковой Л.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Демидова Н.П. к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кунашеву М.А. об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Демидов Н.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, просил суд признать незаконным постановление от 6 июля 2017 года о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Росимущества в г. Москве: АМТС Тойота Ленд Круизер г.р.з. ***, год выпуска ***г, цвет: стальной, VIN ***, принадлежащий административному истцу на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года был удовлетворен иск Макеева Н.Н. к Демидову Н.П. о взыскании долга в качестве суммы основного займа 1 000 000 руб, а также неустойка по договору за неисполнение соглашения в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа, в размере 10 999, 99 рублей. Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Вигрюк М.В. 16 июля 2015 года на основании исполнительного листа N ФС 001932146 от 8 июля 2015 года было принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 31526/15/77006-ИП. 12 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был наложен арест на принадлежащий административному истцу автомобиль Тойота Ленд Круизер, ** года выпуска, цвет: стальной, VIN ***, г.р.з. ***. 6 июля 2017 года судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кунашев М.А. вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги. Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля Тойота Ленд Круизер, *** года выпуска, цвет: ***, VIN ***, г.р.з. *** были отменены. После получения определения о снятии ареста с автомобиля, направленного истцу Гагаринским районным судом в марте 2017 года истец уведомил об этом судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСПУФССП России по Москве Кунашева М.А, в производстве которого находится исполнительное производство.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца по доверенности Резникова Л.Н. поддержала заявленные требования; представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года в удовлетворении административного иска Демидова Н.П. было отказано.

На данное решение представителем административного истца подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда до начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Демидова Н.П. по доверенности Резниковой Л.Н. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы представителя административного истца.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы КАС РФ не предусматривают.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя административного истца от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе представителя административного истца.

В соответствии с частью 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 303, ст. 305 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца Демидова Н.П. по доверенности Резниковой Л.Н. от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя административного истца Демидова Н.П. по доверенности Резниковой Л.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года прекратить.

Председательствующий

Судьи