Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33а-1390/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В, Лукьянченко В.В,

при секретаре Кулик Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционной жалобе Чертова *** на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении административного иска Чертова *** об оспаривании решения призывной комиссии Савеловского района города Москвы отказать",

УСТАНОВИЛА:

Чертов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату (объединенному) Савеловского района г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии о признании не прошедшим военную службу без уважительных причин, мотивируя свои требования тем, что правовые основания для принятия данного решения отсутствовали.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Чертов Е.А.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

В судебную коллегию по административным делам поступило письменное заявление Чертова Е.А. об отказе от административного иска.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия, проанализировав состоявшееся решение суда первой инстанции, заявление истца об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Чертова Е.А. от искового заявления об оспаривании решения призывной комиссии Савеловского района города Москвы.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: