Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33а-2030/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей А.Н. Пономарёва, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по частной жалобе ООО "Матрикс" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, которым возвращено административное исковое заявление ООО "Матрикс" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 4 УФССП России по Москве УФССП России по Москве Рамазанову М.Р. о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Матрикс" обратилось в суд с указанным выше заявлением.

8 декабря 2017 года суд оставил без движения административное исковое заявление ООО "Матрикс", предложив устранить недостатки в срок до 11 января 2018 года.

12 января 2018 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Матрикс" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление ООО "Матрикс", суд первой инстанции руководствовался тем, что административным истцом не устранены недостатки административного искового заявления, указанные в определении от 8 декабря 2017 года.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Оставляя без движения административный иск, судья указал на то, что он не соответствует требованиям процессуального закона, поскольку, административным истцом не представлены сведения о направлении в адрес административного ответчика либо вручении административному ответчику копии административного иска.

Как видно из представленных материалов, административный истец через своего представителя в установленный судьей срок (27 декабря 2017 года) представил в суд заявление с исправлениями всех обозначенных в определении Останкинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года недостатков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения административного иска, поскольку определение суда об оставлении данного иска без движения исполнено административным истцом.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года о возврате административного искового заявления ООО "Матрикс" отменить, материалы по административному исковому заявлению ООО "Матрикс" к МОСП по ВАШ N4 УФССП России по г. Москве возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: