Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33а-2133/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей А.В. Тиханской, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи В.В. Ставича дело по частной жалобе Управления Росреестра по г. Москве на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года, которым отказано Управлению Росреестра по г. Москве в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

П.С. Орехов обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права и поставить на кадастровый учет.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда Управление Росреестра по г. Москве подало на него апелляционную жалобу, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

По смыслу указанной нормы копии решения суда вручаются или высылаются лицам, участвующим в деле, независимо от того принимали или не принимали они участие в судебном заседании.

Управление Росреестра по г. Москве не принимало участия в рассмотрении дела по существу 5 сентября 2017 года.

Помимо этого, в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указано о том, что копия решения суда получена Управлением только 21 сентября 2017 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда направлена в адрес суда 26 октября 2017 года, поскольку почтовое отделение, с которого отправляется вся почтовая корреспонденция административного ответчика, не работало по причине проведения технических работ, поэтому апелляционная жалоба не могла быть направлена Управлением Росреестра по г. Москве своевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, полагать о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, нельзя.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен административным истцом по причинам, от него не зависящим, а потому уважительным, что применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ влечет восстановление указанного срока.

Руководствуясь ст. 316, п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года отменить.

Восстановить Управлению Росреестра по г. Москве процессуальный срок для обжалования решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 года по административному делу N2а-1690/2017.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи