Постановление Президиума Московского городского суда от 01 августа 2017 г. по делу N 44г-0054/2017

Президиум Московского городского суда в составе

Председателя Президиума Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Панарина М.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Васильевой Н.А.

при секретаре Федотовой Ю.Д,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. гражданское дело по иску Москаленко Д.В. к Москаленко М.С. о разделе общего долга, взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств

по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России", подписанной представителем по доверенности Макаровой М.В, поданной в организацию почтовой связи 5 мая 2017 года, поступившей в суд кассационной инстанции 16 мая 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко Д.В. обратился в суд с иском к Москаленко М.С, просил разделить долговые обязательства, возникшие у сторон в период брака, признав за каждым из них обязанность по погашению 1/2 части задолженности по кредитному договору N от 30 мая 2012 года, взыскать с Москаленко М.С. в его пользу денежные средства в размере 993 102,83 руб. как 1/2 часть фактически произведенных им по кредитному договору выплат, начиная со дня прекращения семейных отношений.

В обоснование исковых требований указал на то, что в период брака сторон между ними как созаемщиками и ПАО "Сбербанк России" 30 мая 2012 года был заключен кредитный договор N, по условиям которого бывшим супругам на срок до 30 мая 2037 года были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. с целью приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Московская область, район, дер. ***, с.т. "***ч", уч.*8, при этом данные объекты недвижимости были переданы в ипотеку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков по вышеуказанному кредитному договору. С момента прекращения семейных отношений истец за счет личных денежных средств осуществляет внесение платежей по договору в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в то время как вступившим в законную силу решением суда был осуществлен раздел в равных долях общего имущества супругов - жилого дома и земельного участка.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2016 года, исковые требования Москаленко Д.В. удовлетворены в полном объеме,

разделен общий долг по кредитному договору N 721586, заключенному 30 мая 2012 года между ПАО "Сбербанк России" и Москаленко Д.В, Москаленко М.С, обязательства Москаленко Д.В. и Москаленко М.С. по погашению кредитного обязательства признаны равными,

в порядке регресса с Москаленко М.С. в пользу Москаленко Д.В. взыскана 1/2 доля денежных средств, выплаченных Москаленко Д.В. в счет погашения долга за период с 27 мая 2013 года по 30 января 2016 года по кредитному договору N, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Москаленко Д.В, Москаленко М.С. 30 мая 2012 года, в размере 993 102,83 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431,03 руб.

В кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России", принимавший участие в деле в качестве третьего лица, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, полагая их незаконными.

16 июня 2017 года данное дело было истребовано из Бутырского районного суда г.Москвы, 28 июня 2017 года поступило в Московский городской суд и определением судьи Московского городского суда от 20 июля 2017 года кассационная жалоба ПАО "Сбербанк России" с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Тыхеевой М.А, адвоката Юшиной Т.В. в интересах Москаленко М.С, Москаленко Д.В, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующему.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ с удья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Из материалов дела следует, что Москаленко Д.В. и Москаленко М.С. состояли в браке с 29 апреля 2006 года, брак прекращен 26 июня 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы от 27 мая 2013 года, о чем *** отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 17 июля 2013 года была составлена актовая запись N ***.

В период брака 30 мая 2012 года между кредитором ПАО "Сбербанк России" и созаемщиками Москаленко Д.В, Москаленко М.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит по программе "Загородная недвижимость" в сумме 5 000 000 руб. под 14% годовых на приобретение жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 202,3 кв.м, инв. N83/50/38, лит А, А1, Г, Г1, Г2, К, С адрес объекта: Московская область, район, д, с.т. "***", д. *** и земельного участка для ведения садоводства, общая площадь 600 кв.м, адрес объекта: Московская область, район, д. ***, с.т. "***", уч.***, на срок 300 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях солидарной ответственности (п.1.1. договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили кредитору залог (ипотеку) объектов недвижимости, приобретенных по договору купли-продажи земельного участка и садового дома с надворными постройками с использованием кредитных денежных средств (п.2 договора).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года, вступившим в законную силу 16 июля 2015 года, по делу по иску Москаленко Д.В. к Москаленко М.С. о разделе общего имущества бывших супругов и по встречному иску Москаленко М.С. к Москаленко Д.В. об исключении имущества из состава общей совместной собственности супругов и разделе общего имущества бывших супругов, взаимные требования сторон были удовлетворены частично, судом разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью Москаленко Д.В. и Москаленко М.С, за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, район, д.***, с.т. "***", уч.***, кадастровый номер 50:09:0060722:***, а также садового дома с надворными постройками, общей площадью 202,30 кв. м, инв. N 93/50/38, лит. А, А1, Г, Г1, Г2, К, С, условный номер 50:09:06:00***:**, расположенного по адресу: Московская область, район, д. ***, с.т. "***", д.

Вышеуказанным решением установлено, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: Московская область, район, д.***, с.т. "***", уч, стоимостью 1 500 000 руб. и 4 400 000 руб. соответственно, частично (в сумме 5 000 000 руб.) были приобретены за счет кредитных средств, предоставленных ПАО "Сбербанк России", в соответствии с кредитным договором N от 30 мая 2012 года.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что до настоящего времени обязательства созаемщиков Москаленко Д.В. и Москаленко М.С, несущих солидарную ответственность перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 30 мая 2012 года, не исполнены, задолженность по состоянию на 18 февраля 2016 года составляет 4 931 848,49 руб, что подтверждено справкой банка (л.д. 8).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Москаленко Д.В. и Москаленко М.С. являются созаемщиками по кредитному договору, недвижимое имущество, приобретенное за счет кредитных средств, являлось общей совместной собственностью супругов и разделено между ними на основании решения суда, суд пришел к выводу о том, что долговые обязательства по кредитному договору от 30 мая 2012 года являются общим долгом супругов и подлежат распределению между ними в равных долях.

Таким образом, суд удовлетворил требования Москаленко Д.В, разделив между Москаленко Д.В. и Москаленко М.С. долг по кредитному договору от 30 мая 2012 года, признав обязательства по его погашению равными, а также взыскал с Москаленко Д.В. в пользу Москаленко М.С. ? долю денежных средств, уплаченных Москаленко Д.В. в счет погашения кредитных обязательств за период с 27 мая 2013 года по 30 января 2016 года.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Вместе с тем, при рассмотрении данного спора судами не учтено, что решением Бутырского районного суда г.Москвы от 31 марта 2015 года, вступившим в законную силу 16 июля 2015 года, разрешались также исковые требования Москаленко Д.В. о распределении между сторонами спора долговых обязательств по кредитному договору от 30 мая 2012 года и признании за каждым из бывших супругов долга в размере ? доли общей задолженности в размере 4 943 860,53 руб.

Названным решением суда в удовлетворении данных требований Москаленко Д.В. было отказано с указанием на то, что такие требования сводятся к разделу долговых обязательств и изменению кредитного договора в части характера ответственности созаемщиков перед банком, что возможно только с согласия банка-кредитора.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены исковые требования Москаленко Д.В. о разделе общего долга супругов.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что Москаленко Д.В. заявлены новые основания иска в связи с изменением размера задолженности бывших супругов перед банком и длящегося характера спорных правоотношений.

Между тем, как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском о разделе общего долга, Москаленко Д.В. ссылался на то, что кредитный договор от 30 мая 2012 года заключен в период брака его и Москаленко М.С, стороны являются созаемщиками по кредитному договору, имущество, приобретенное за счет кредитных средств, являлось совместно нажитым, в связи с чем обязательства по погашению кредита представляют собой общий долг супругов, то есть указывал на те же обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда при вынесении решения от 31 марта 2015 года.

Более того, поскольку Москаленко Д.В. ставился перед судом вопрос о разделе долга по кредитному договору между ним и Москаленко М.С, то есть об изменении условий кредитного договора о составе заемщиков и характере их ответственности перед банком, конкретный размер задолженности по кредитному договору на какой-либо период времени правового значения для разрешения указанного вопроса не имеет и о возникновении новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на разрешение данного вопроса, не свидетельствует.

С учетом изложенного, судом при разрешении настоящего спора повторно рассмотрены исковые требования Москаленко Д.В. о том же предмете и по тем же основаниям, что противоречит требованиям статей 134, 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии в части разрешения исковых требований Москаленко Д.В. к Москаленко М.С. о разделе общего долга супругов не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а производство по делу в данной части - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 386, 387 - 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2016 года в части разрешения исковых требований Москаленко Д.В. о разделе общего долга по кредитному договору N 721586, заключенному 30 мая 2012 года между ПАО "Сбербанк России" и Москаленко Д.В, Москаленко М.С, отменить, производство по делу в указанной части - прекратить.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М. Базькова