Постановление Президиума Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 44г-0070/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Егоровой О.А,

и членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Панарина М.М, Пильгуна А.С, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю,

при секретаре Федотовой Ю.А,

рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. по кассационной жалобе А.Е, действующего по доверенности в интересах ОАО СК "Альянс", на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.01.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2016 г. материал Симоновского районного суда г. Москвы по иску ОАО СК "Альянс" к О.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к ответчику О.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 27.01.2016 г. исковое заявление ОАО СК "Альянс" оставлено без движения, предложено исправить недостатки до 25.02.2016 г, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2016 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ОАО СК "Альянс" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и просит направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Указанный выше материал Симоновского районного суда г. Москвы истребованный для проверки в кассационном порядке 28.12.2016 г, поступил в экспедицию суда 27.01.2017 г.

Определением судьи Московского городского суда от 25.04.2017 года кассационная жалоба вместе с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.01.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2016 г. подлежащими отмене, материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При принятии судебных актов по исковому заявлению ОАО СК "Альянс" судами первой и апелляционной инстанции допущены такого рода нарушения норм материального и процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков;

Согласно положениям ст. 107 ГПК РФ судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, срок для исправления недостатков должен быть установлен с таким расчетом, чтобы с учетом совершения необходимых действий, сроком прохождения почты и других обстоятельств, лицо, подавшее исковое заявление, имело возможность устранить недостатки.

Между тем, доказательства того, что копия определения суда от 27.01.2016 г. об оставлении искового заявления без движения направлена судом по указанному истцом адресу, в представленных материалах отсутствуют, вручена копия определения представителю истца только 15.03.2016 г. (л.д.36).

Следовательно судом указанные выше требования закона об установлении разумного срока для исправления недостатков поданного искового заявления выполнены не были, в связи с чем у ОАО СК "Альянс" отсутствовала реальная возможность исполнить требования, изложенные судом в определении от 27.01.2016 г. и устранить недостатки поданного им заявления в установленный судом срок, в связи с чем установленный судом срок для устранения недостатков не может быть признан разумным, поскольку был установлен без учета времени направления заявителю копии определения, что привело к невозможности устранения им недостатков в поданном заявлении.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда без изменения, не учел, что судом сроки для исправления недостатков в исковом заявлении должны устанавливаться с учетом принципа разумности, при этом лицо должно быть извещено о вынесенном судебном акте.

В связи с изложенным определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.01.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2016 г. нельзя признать законными, поскольку они нарушают процессуальные права заявителя, в связи с чем они подлежат отмене.

Согласно разъяснений данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются ( часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Однако, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

В связи с истечением срока установленного определением Симоновского районного суда г. Москвы от 27.01.2016 г. определением Симоновского районного суда г. Москвы от 28.10.2016 г. исковое заявление ОАО СК "Альянс" к О.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвращено.

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28.10.2016 г. о возвращении искового заявления обусловлено определением Симоновского районного суда г. Москвы от 27.01.2016 г. о незаконности которого пришел к выводу Президиум Московского городского суда, в связи с чем оно также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.01.2016 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2016 г, определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28.10.2016 г. отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова