Постановление Президиума Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 44г-0072/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Панарина М.М, Васильевой Н.А, Пильгуна А.С, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю,

при секретаре Федотовой Ю.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. истребованное по кассационной жалобе А.Н. гражданское дело N2-345/16 по заявлению Т.Л. о вынесении судебного приказа о взыскании с А.Н, ООО "***" долга по простому векселю N3 от 20.06.2016 г, процентов на вексельную сумму, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать солидарно с должников А.Н, ООО "***" задолженность по вексельному обязательству в размере рублей, проценты на вексельную сумму в размере рублей копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N343 Бескудниковского района города Москвы от 10.10.2016 г. постановлено:

Взыскать солидарно с должников А.Н, *** года рождения, место рождения не известно, зарегистрированного по адресу: область, г. К, проезд, д, место работы генеральный директор ООО "***, расположенное по адресу: г. М, бульвар, д, стр.; ООО "***", ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации 09.02.2010 г, юридический адрес: г. М, бульвар, д, стр. в пользу Т.Л, *** года рождения, уроженца г. М, зарегистрированного по адресу: область, г. ***, ул. М.К, д, кв. (р/с *** в ПАО Сбербанк г. Москва, к/с ***, БИК ***, ИНН ***), задолженность по вексельному обязательству в размере рублей, проценты на вексельную сумму в размере рублей копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, а всего рубль копейку.

В кассационной жалобе А.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа от 10.10.2016 г, вынесенного мировым судьей судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы.

По запросу судьи Московского городского суда от 31.03.2017 г. гражданское дело было истребовано из судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы.

В кассационную инстанцию Московского городского суда гражданское дело поступило 10.04.2017 г.

Определением судьи Московского городского суда от 02.05.2017 г. кассационная жалоба А.Н. с гражданским делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а судебный приказ мирового судьи судебного участка N343 Бескудниковского района города Москвы от 10.10.2016 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении судебного приказа такие нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы.

Согласно абз. 4 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04.12.2000 г. N33/14, предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа.

Как усматривается из материалов дела, п редъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе по адресу: г. М, ул, д, тогда как соответствующий вексель предъявлен к платежу в месте отличном от места определенного в векселе как место платежа, а именно, как следует из акта о протесте векселя в неплатеже от 28.09.2016 г, вексель предъявлен к оплате в месте обозначенном рядом с наименованием плательщика.

Исходя из того, что требование о платеже, предъявлено в месте, отличном от места, определенного в векселе как место платежа, что не может считаться предъявлением надлежащим образом, соответственно, к заявлению о выдаче судебного приказа не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Таким образом, мировым судьей судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы было допущено нарушение процессуального права, выразившееся в вынесении судебного приказа по документам, не подтверждающим заявленное требование, в связи с чем Президиум Московского городского суда находит судебный приказ мирового судьи судебного участка N343 Бескудниковского района города Москвы от 10.10.2016 г. незаконным и подлежащим отмене, а заявление о вынесении судебного приказа подлежащим возращению Т.Л.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N343 Бескудниковского района города Москвы от 10.10.2016 г. N2-345/16 отменить, а заявление Т.Л. о вынесении судебного приказа о взыскании с А.Н, ООО "***" долга по простому векселю N3 от 20.06.2016 г, процентов на вексельную сумму, расходов по оплате государственной пошлины возвратить.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М. Базькова