Постановление Президиума Московского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 44г-0102/2017

Президиум Московского городского суда в составе

Председателя Президиума Егоровой О.А.

и членов Президиума Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Базьковой Е.М, Пильгуна А.С,

при секретаре Федотовой Ю.Д.

рассмотрел в судебном заседании по докладу судьи Князева А.А. гражданское дело по иску Зюзько Е.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Зюзько Н, к АО "СОГАЗ" (третьи лица - Хитров С.В, Козлова Е.В, Козлов А.В.) о взыскании единовременного пособия и страховой суммы, переданное для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по кассационной жалобе истца Зюзько Е.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Зюзько Н, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Зюзько Е.А, действующая в интересах несовершеннолетнего Зюзько Н, обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" (третьи лица - Хитров С.В, Козлова Е.В, Козлов А.В.) о взыскании единовременного пособия и страховой суммы, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетнего ребенка по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года в удовлетворении заявленных Зюзько Е.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Зюзько Н, исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Зюзько Е.А, действующая в интересах несовершеннолетнего Зюзько Н, выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Определением судьи Московского городского суда Князева А.А. от 02 июня 2017 года кассационная жалоба передана с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Зюзько Е.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Зюзько Н, - Круглова А.А, представителя ответчика АО "СОГАЗ" - Слободянюка Ю.П, Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Зюзько Е.А, действующая в интересах несовершеннолетнего Зюзько Н, исходила из того, что несовершеннолетний Зюзько Н. является сыном умершего 19 марта 2015 года военнослужащего (рядового по призыву) Хитрова Е.С, смерть которого связана с исполнением обязанностей военной службы; в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ, а также согласно ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ несовершеннолетний Зюзько Н. имеет право на получение единовременного пособия и страховой суммы; однако, АО "СОГАЗ", на которое возложена обязанность по выплате единовременного пособия и страховой суммы, отказывает в выплатах, ссылаясь на то, что указанные выплаты в равных долях произведены иным выгодоприобретателям (родителям и отчиму).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Хитров Е.С. проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации; 19 марта 2015 года Хитров Е.С, *** года рождения, погиб; в выписке из приказа командира в/ч от 20 марта 2015 года об исключении Хитрова Е.С. из списков личного состава в/ч и всех видов обеспечения указано, что смерть связана с исполнением обязанностей военной службы; выплату единовременного пособия и страховой суммы выгодоприобретателям при наступлении страхового случая (события) за указанный период на основании Соглашения и Государственного контракта с Министерством обороны Российской Федерации производит АО "СОГАЗ"; АО "СОГАЗ" признало наличие правовых оснований для выплаты единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего Хитрова Е.С, в связи с чем 28 мая 2015 года, 01 октября 2015 года, 07 декабря 2015 года и 08 декабря 2015 года произвело соответствующие выплаты единовременного пособия и страховой суммы в пользу родителей Хитрова Е.С. и его отчима в пределах сумм, указанных в законе; доля единовременного пособия и страховой суммы на сына военнослужащего Хитрова Е.С. несовершеннолетнего Зюзько Н. страховой компанией АО "СОГАЗ" не резервировалась, так как в первоначально представленных документах на указанные выплаты о наличии у военнослужащего Хитрова Е.С. ребенка (несовершеннолетнего Зюзько Н.) указано не было; решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 02 июля 2015 года установлен факт признания отцовства, в соответствии с которым установлен факт признания Хитрова Е.С, умершего 19 марта 2015 года, отцом Зюзько Н, 06 июня 2014 года рождения; решение суда вступило в законную силу 04 августа 2015 года; Зюзько Е.А. является матерью несовершеннолетнего Зюзько Н.; 13 октября 2015 года составлена запись акта об установлении отцовства Хитрова Е.С. в отношении несовершеннолетнего Зюзько Н.; 26 января 2016 года начальником отдела ВККК по Карасунскому и Центральному округам города Краснодара в адрес страховой компании АО "СОГАЗ" направлены дополнительные документы о выплате страховых сумм с учетом несовершеннолетнего Зюзько Н, 06 июня 2014 года рождения, в которых указанное лицо значилось сыном погибшего военнослужащего Хитрова Е.С.; указанные документы поступили в АО "СОГАЗ" 08 февраля 2016 года; 16 февраля 2016 года АО "СОГАЗ" отказано в выплате единовременного пособия и страховой суммы в пользу несовершеннолетнего Зюзько Н.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Зюзько Е.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Зюзько Н, исковых требований, сославшись на то, что страховая компания АО "СОГАЗ" свои обязательства по выплате единовременного пособия и страховой суммы исполнила надлежащим образом, исчерпав лимит ответственности страховщика; АО "СОГАЗ" выплатило единовременное пособие и страховую сумму в пользу родителей и отчима погибшего; сведениями об иных выгодоприобретателях на момент страховой выплаты АО "СОГАЗ" не располагало; ответственность страховщика ограничена лимитом ответственности, который исчерпан в полном объеме; расширение данного лимита действующим законодательством не предусмотрено.

Однако, при этом, суд не учел положения законодательства Российской Федерации, регламентирующие спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно с ч. 11 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Таким образом, несовершеннолетний Зюзько Н. относится согласно закону к числу лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой суммы, которые ему страховщиком не выплачены.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по существу установил, что несовершеннолетний Зюзько Н. попадает согласно закону под категорию лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой суммы, однако, в удовлетворении иска, тем не менее, по произвольным мотивам отказал, допустив грубое нарушение вышеуказанных норм материального права, на которые сам же сослался в судебном решении.

При этом, суд не учел, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Надлежащее исполнение обязательства по выплате единовременного пособия и страховой суммы в пользу несовершеннолетнего Зюзько Н, имеющего согласно закону право на их получение, со стороны АО "СОГАЗ" не произведено, в результате чего грубо нарушены вышеуказанные положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Выплата АО "СОГАЗ" единовременного пособия и страховой суммы в пользу родителей и отчима погибшего сама по себе основанием для ограничения либо умаления прав и законных интересов его ребенка являться не может, так как согласно ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Несовершеннолетний Зюзько Н, в интересах которого действует его мать Зюзько Е.А, участником обязательств АО "СОГАЗ" по выплате единовременного пособия и страховой суммы в пользу иных лиц не является и имеет самостоятельное право требования к АО "СОГАЗ" о выплате единовременного пособия и страховой суммы, в связи с чем выплата единовременного пособия и (или) страховой суммы в пользу Козловой Е.В. (мать), Хитрова С.В. (отец), Козлова А.В. (отчим) погибшего сама по себе основанием для отказа в выплате несовершеннолетнему Зюзько Н. единовременного пособия и страховой суммы являться не может.

Финансовые взаимоотношения страховой компании с иными получателями единовременного пособия и страховой суммы прав и законных интересов несовершеннолетнего Зюзько Н. не затрагивают, так как согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Изложенное судом при рассмотрении настоящего гражданского дела учтено не было.

Тем самым, судебное решение постановлено с существенным нарушением упомянутых норм материального права.

Несмотря на наличие установленных гражданским процессуальным законом оснований к отмене решения суда, судебная коллегия оставила решение суда без изменения.

Таким образом, решение суда и апелляционное определение судебной коллегии не могут быть признаны законными.

Оценивая приведенные нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанции, президиум приходит к выводу о существенном характере таких нарушений, повлиявших на исход дела и на содержание вынесенных судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца Зюзько Е.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Зюзько Н.

При таких данных, решение суда и апелляционное определение судебной коллегии подлежат отмене с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387-388, 390 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова