Постановление Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 44г-0105/2017

Судья 1 инст.- Карпова А.И.

Судьи 2 инст.- Салтыкова Л.В... - предс,

Канивец Т.В.- докл.

Гончарова О.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

ГЇГ? Г"Г?Г?Г? ВN 44Г?в?? 105

04 июля 2017 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Васильевой Н.А, при секретаре Федотовой Ю.Д, рассмотрев в заседании по докладу судьи Лукьяненко О.А. истребованный материал по кассационной жалобе С.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2016 г,

установил:

04.05.2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления С.Г. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица Верховного Суда РФ.

29.07.2016 г. С.Г. подана частная жалоба на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.05.2016 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2016 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2016 г, постановлено:

Возвратить частную жалобу С.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.05.2016 г. об отказе в принятии искового заявления.

В кассационной жалобе заявитель С.Г. просит отменить определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2016 г.

Судьей Московского городского суда 21.04.2017 г. указанный материал истребован из Пресненского районного суда г. Москвы, материал поступил в Московский городской суд 16.05.2017г.

Определением судьи Московского городского суда от 16.06.2017 г. кассационная жалоба С.Г. передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В силу ст. 385 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о дате рассмотрения настоящей кассационной жалобы с делом в порядке гл. 41 ГПК РФ, а их неявка согласно гражданскому процессуальному закону не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в судебном заседании президиума суда, то Президиум Московского городского суда на основании положений ст. 385 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Президиум Московского городского суда находит, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2016 г. подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал, что срок обжалования определения от 04.05.2016 г. истек, жалоба поступила в суд после истечения установленного законом срока, но просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит.

В частной жалобе на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. С.Г. указывал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы было направлено с материалами самой жалобы, однако судебной коллегией данные доводы оставлены без внимания.

Как указала судебная коллегия, частная жалоба С.Г. не содержит в приложении ходатайства о восстановлении срока, также как и опись вложения в ценное письмо от 15.07.2016 г. (л.д. 14-16, 28а).

Между тем, согласно истребованному материалу, 29.04.2016 г. в суд поступило заявление С.Г. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица Верховного Суда РФ.

04.05.2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления С.Г. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица Верховного Суда РФ.

29.07.2016 г. в суд поступила частная жалоба С.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.05.2016 г.

Согласно описи вложения в ценное письмо к частной жалобе С.Г. было приложено в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.05.2016 г. (л.д. 28-г).

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для возврата частной жалобы С.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.05.2016 г.

Таким образом, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем судебные постановления состоявшиеся по данному делу нельзя признать законными и они подлежат отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112, 325, 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2016г. отменить.

Материал направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.112, 325, 333 ГПК РФ.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М.Базькова