Постановление Президиума Московского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 44г-0132/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Егоровой О.А.

и членов Президиума: Панарина М.М, Фомина Д.А, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Базьковой Е.М, Пильгуна А.С,

при секретаре Батеевой Е.Н,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В. истребованное по кассационной жалобе председателя Правления СНТ "Золотой Ранет" Ковалева А.М. гражданское дело по иску СНТ "Золотой Ранет" к Голышеву В.Е. об обязании заключить договор,

установил:

СНТ "Золотой Ранет" обратилось в суд к Голышеву В.Е. с иском об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры СНТ.

В обоснование заявленных требований СНТ "Золотой Ранет" ссылалось на то, что Голышев В.Е. является собственником земельного участка N ***, площадью 800 кв.м, находящегося на территории СНТ "Золотой Ранет" по адресу: Московская область, муниципальный район, дер, с разрешенным использованием - для садоводства; собранием уполномоченных СНТ "Золотой Ранет" от 23 ноября 2013 года ответчик был исключен из членов СНТ, при этом выдел его земельного участка из состава садоводческого товарищества, равно как и изменение вида разрешенного использования, не производилось; вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 3 июня 2014 года Голышеву В.Е. было отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Золотой Ранет" о признании недействительным собрания уполномоченных в части исключения его из членов СНТ и восстановлении в членах СНТ; решением собрания уполномоченных СНТ "Золотой Ранет" от 24 июля 2016 года была утверждена редакция договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества; 29 августа 2016 года заверенный экземпляр договора был вручен ответчику, однако от заключения договора в добровольном порядке ответчик отказывается.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Золотой Ранет" к Голышеву В.Е. об обязании заключить договор - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

14 июля 2017 года данное дело было истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 25 июля 2017 года поступило в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 1 августа 2017 года кассационная жалоба председателя Правления СНТ "Золотой Ранет" Ковалева А.М. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы председателя Правления СНТ "Золотой Ранет" Ковалева А.М, определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения представителя СНТ "Золотой ранет" адвоката Калинина Л.П, объяснения представителя Голышева В.Е. адвоката Нахимовой Е.В, Президиум Московского городского суда находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года подлежащими отмене.

Согласно ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В данном деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Как следует из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года (л\д 101) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года (л\д 104-105), настоящее гражданское дело было рассмотрено судебной коллегией в составе судей: Расторгуевой Н.С, Михалиной С.Е. и Кирсановой В.А, которые и подписали апелляционное определение.

Между тем, в кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что апелляционное определение подписано судьей, не входившей в состав судебной коллегии, так как апелляционную жалобу рассматривала коллегия в составе судей: Михалиной С.Е, Зениной Л.С. и Кирсановой В.А, тогда как в апелляционном определении стоят подписи судей: Расторгуевой Н.С, Михалиной С.Е. и Кирсановой В.А.

Данное обстоятельство нашло подтверждение при просмотре видеозаписи судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по делу N 33-16156/2017 по иску СНТ "Золотой Ранет" к Голышеву В.Е. об обязании заключить договор, согласно которой названное дело было рассмотрено в составе судей: Михалиной С.Е. - председательствующий, Кирсановой В.А. - докладчик и Зениной Л.С.

Таким образом, апелляционное определение не подписано одним из судей суда апелляционной инстанции, что ставит под сомнение законность его вынесения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда и свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права.

Принимая во внимание, что судебной коллегией было допущено существенное нарушение норм процессуального права, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года не может быть признано законными и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда Егорова О.А.