Постановление Президиума Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 44г-0136/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Пильгуна А.С,

при секретаре Батеевой Е.Н,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Кучерявенко А.А. истребованное по кассационной жалобе Александровой Ж.А, Александровой В.И. материал по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления банк ссылался на то, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 30.11.2016 г. по делу N *** с ИП Александровой Ж.А, Александровой В.И. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк России" взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 10.06.2014 г. в размере 76659744 руб. 62 коп.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г. заявление ПАО "Сбербанк России" к ИП Александровой Ж.А. и Александровой В.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 30.11.2016 г. по делу N *** удовлетворено.

В кассационной жалобе Александровой Ж.А. и Александровой В.И. ставится вопрос об отмене определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г. и направлении заявления ПАО "Сбербанк России" на новое рассмотрение.

По запросу от 06.07.2017 г. материал по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда истребован из Черемушкинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 25.07.2017 г. материал поступил в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 07.08.2017 г, с учетом определения от 17.08.2017 г. об исправлении описки, кассационная жалоба Александровой Ж.А, Александровой В.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г. с материалом по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы и определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения представителей Александровой Ж.А. - Кириченко В.А. и Лютого И.А, объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Лихачевой Е.С, Президиум Московского городского суда находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены Черемушкинским районным судом г. Москвы при рассмотрении заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Выражая несогласие с принятым по делу определением, заявители указывают на то, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, что лишило их возможности защищать свои права.

Приведенные обстоятельства нашли подтверждение, ввиду чего имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены в кассационном порядке определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Решая вопрос о возможности рассмотрения заявления ПАО "Сбербанк России" в отсутствие заинтересованных лиц, суд первой инстанции исходил из того, что ИП Александрова Ж.А. и Александрова В.И. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание они не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Представленный материал свидетельствует о том, что судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда назначено на 26.01.2017 г. на 10 час. 15 мин.

Как видно из протокола судебного заседания и определения суда от 26.01.2017 г. заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Между тем данных, которые бы подтверждали факт надлежащего извещения ИП Александровой Ж.А. и Александровой В.И. о времени и месте судебного разбирательства, материал не содержит.

Так, согласно списку внутренних почтовых отправлений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г, судебные повестки, адресованные ИП Александровой Ж.А. и Александровой В.И, направлены 23.01.2017 г, им присвоены штриховые почтовые идентификаторы *** и *** соответственно.

По сведениям, имеющимся на официальном сайте Почты России, почтовые отправления сданы в отделение почтовой связи лишь 27.01.2017 г, то есть после проведения судом судебного заседания по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России".

ИП Александрова Ж.А. получила судебную повестку 31.01.2017 г, Александрова В.И. судебную повестку не получила по причине истечения срока ее хранения почтовой службой, в связи с чем таковая выслана обратно отправителю.

Отсутствие сведений об извещении ИП Александровой Ж.А. и Александровой В.И. о слушании дела 26.01.2017 г. в 10 час. 15 мин. позволяют сделать вывод о нарушении их права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что районным судом при рассмотрении заявления допущены существенные нарушения норм процессуального права, Президиум Московского городского суда считает, что определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г. подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение заявления ПАО "Сбербанк России" в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года отменить, материал направить на новое рассмотрение заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М. Базькова