Постановление Президиума Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 44г-0154/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Панарина М.М, Пильгуна А.С, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А.

при секретаре Федотовой Ю.Д.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе Аронова А.В. гражданское дело по иску Аронова А.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Аронов А.В. обратился к мировому судье с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу в размере 4 424, 29 руб, указывая на то, что является вкладчиком ООО "Внешпромбанк" на основании договора банковского вклада от 17.06.2015 г. Приказом Банка России от 21.12.2015 г. N в Банке с 22.12.2015 г. введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на три месяца. Приказом Банка России от 21.01.2016 г. N ОД-141 у ООО "Внешпромбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истцом получено извещение ответчика о том, что 22.12.2015 г. в отношении ООО "Внешпромбанк" наступил страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения, размер которого по состоянию на 22.12.2015 г. составляет 36 733,53 руб. Страховое возмещение в указанном размере получено истцом 17.02.2016 г. Истец полагал, что страховым случаем является не введение в отношении Банка моратория на удовлетворение требований кредиторов, а отзыв у Банка лицензии на осуществление банковский операций, проценты по вкладу должны были начисляться по день, предшествующий дате отзыва лицензии, то есть по 20.01.2016 г, размер страхового возмещения должен составлять 41 157,83 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 11 августа 2016 года в удовлетворении иска Аронова А.В. - отказано.

Апелляционным определением Таганского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года решение мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 11 августа 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аронов А.В. просит отменить апелляционное определение Таганского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

30 мая 2017 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 04 сентября 2017 года кассационная жалоба Аронова А.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ермакову Э.Л. по доверенности, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а апелляционное определение Таганского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе Аронов А.В. указал, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие, тогда как он не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, в результате чего был лишен возможности дать суду пояснения по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

На основании ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание Таганского районного суда города Москвы по рассмотрению апелляционной жалобы Аронова А.В. было назначено на 15 декабря 2016 года, о чем Аронову А.В. направлено соответствующее извещение (ШПИ 10999*****).

Согласно сведениям, представленным на сайте Почты России, указанное почтовое извещение отправлено из суда 08 декабря 2016 года, прибыло в место вручения 10 декабря 2016 года и получено Ароновым А.В. только 16 декабря 2016 года, то есть на следующий день после рассмотрения его апелляционной жалобы.

Таким образом, Аронов А.В. лишен был возможности давать объяснения относительно доводов апелляционной жалобы, в результате чего нарушены его процессуальные права.

При таких данных апелляционное определение Таганского районного суда г.Москвы от 15.12.2016г. нельзя признать законным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые нарушают права истца Аронова А.В, в связи с чем указанное определение - подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение Таганского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года - отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова