Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2017 г. по делу N 44г-0158/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Егоровой О.А.

и членов Президиума: Базьковой Е.М, Панарина М.М, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Васильевой Н.А, Пильгуна А.С,

при секретаре Федотовой Ю.Д,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Кучерявенко А.А. истребованное по кассационной жалобе Комарова А.И. гражданское дело по иску Табулина В.Е. к Комарову А.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Табулин В.Е. обратился в суд с иском к Комарову А.И. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 28.08.2013 г. умер дядя истца - Табулин В.В. В состав наследственного имущества вошли денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России. 08.09.2015 г. нотариусом г. Москвы Табулину В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство. Однако вступить в наследование названным выше имуществом истец не смог по причине того, что 30.08.2013 г. денежные вклады в размере более 500000 руб. были получены по доверенности представителем умершего Табулина В.В. - Комаровым А.И.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.11.2016 г. постановлено:

Взыскать с Комарова А.И. в пользу Табулина В.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129038 руб. 95 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9490 руб. 39 коп, а всего взыскать 638529 руб. 34 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комарова А.И. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По запросу от 26.06.2017 г. гражданское дело истребовано из Хорошевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 13.07.2017 г. дело поступило в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 11.09.2017 г. кассационная жалоба Комарова А.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2017 г. с гражданским делом по иску Табулина В.Е. к Комарову А.И. о взыскании денежных средств, передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Комарова А.И, определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Московского городского суда находит принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В данном деле такого характера существенные нарушения требований закона были допущены нижестоящими судебными инстанциями.

В кассационной жалобе Комаров А.И. ссылается на то, что исковое заявление Табулина В.Е. подписано и подано в суд его представителем Бекаевым М.-А.А, действовавшим по доверенности, действие которой прекращено вследствие смерти истца.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенностью, как это предусмотрено ст. 185 ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность (пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, перечисленные в ней полномочия представителя, прекращаются.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 г. Табулиным В.Е. на имя Бекаева М.-А.А. была выдана доверенность на представление его интересов, в том числе во всех судебных органах, с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд (л.д. 12).

07.09.2016 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Табулина В.Е. к Комарову А.И. о взыскании денежных средств, подписанное Бекаевым М.-А.А, действовавшим на основании указанной доверенности.

Между тем представленной Комаровым А.И. в суд кассационной инстанции копией свидетельства о смерти серии *** N *** от 01.06.2016 г. подтверждено, что 26.05.2016 г. Табулин В.Е. умер.

Таким образом, полномочия на подписание искового заявления, равно как и на предъявление иска в суд от имени и в интересах умершего, у представителя Табулина В.Е. отсутствовали.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с допущенными судами первой и второй инстанции существенными нарушениями норм процессуального права, Президиум Московского городского суда находит, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2017 г. подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова