Постановление Президиума Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 44у-0003/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М,

Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буравцева А.Д. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года, по которому

Буравцев А.Д, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Буравцевым А.Д. наказания исчислен с 17 мая 2014 года.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационной жалобе осужденный

Буравцев А.Д, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, указывая, что он добровольно до задержания сообщил сотруднику полиции о наличии у него наркотических средств, которые были приготовлены к сбыту, что свидетельствует о наличии в его действиях явки с повинной, однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание и не учел его при назначении наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания передачи ее на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Буравцева А.Д. - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить: признать в действиях осужденного Буравцева А.Д. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Буравцев А.Д. осужден за приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, Буравцев А.Д. 16 мая 2014 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь около дома N 37 корпус 2 по Проспекту Вернадского города Москвы, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ****, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Буравцев А.Д. с целью последующего сбыта расфасовал в семь пакетов, то есть приготовил для дальнейшего сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данное требование закона судом при вынесении приговора в отношении осужденного Буравцева А.Д. нарушено.

Выводы суда о виновности Буравцева А.Д. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в том числе показаниями самого осужденного Буравцева А.Д. о том, что он 16 мая 2014 года приобрел у незнакомого мужчины семь пакетиков с курительной смесью "***" с целью дальнейшего сбыта, однако в этот же день был задержан сотрудниками полиции, которым сразу же сообщил о наличии у него наркотических средств, приготовленных к сбыту, и наркотическое средство было у него изъято; показаниями свидетеля С.А.В. - сотрудника полиции, показавшего, что 16 мая 2014 года недалеко от дома N 37 корпус 2 по Проспекту Вернадского города Москвы им был остановлен ранее незнакомый Буравцев А.Д, при этом Буравцев А.Д. на его вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сразу же пояснил, что имеет при себе пакетики с курительной смесью "***", предназначенные для сбыта, после чего Буравцев А.Д. был доставлен в отдел ОМВД по району Проспект Вернадского города Москвы; показаниями свидетеля Ц.А.В. - сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Буравцева А.Д, а также показаниями свидетелей Э.А.З. и Т.А.А, участвовавших в данном следственном действии в качестве понятых, о том, что у Буравцева А.Д. были обнаружены и изъяты семь пакетиков с наркотическим средством - "***", которые, как пояснил Буравцев А.Д, были приготовлены для сбыта, о чем был составлен протокол личного досмотра Буравцева А.Д.; заключением судебно- химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Буравцева А.Д. общей массой *** гр. является наркотическим средством.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, изложены мотивы принятых решений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом юридическая квалификация действий Буравцева А.Д. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

В то же время Президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд решая вопрос о назначении Буравцеву А.Д. наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, указал на признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, сведения о составе семьи, наличие заболевания и молодой возраст Буравцева А.Д.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, по смыслу закона, при решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее обстоятельство, как явка с повинной, суды должны проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным, и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Буравцев А.Д. 16 мая 2014 года был остановлен сотрудником полиции на проспекте Вернадского города Москвы при осуществлении патрулирования указанного района для проверки документов. При этом, как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Проспект Вернадского города Москвы С.А.В, остановленный им Буравцев А.Д. на его вопрос о наличии запрещенных предметов, пояснил, что имеет при себе курительную смесь "***", предназначенную для сбыта, в связи с чем, С.А.В. было принято решение о доставлении Буравцева А.Д. в отдел полиции (л.д. 3).

Согласно показаниям свидетелей Ц.А.В, Э.А.З, Т.А.А, перед личным досмотром Буравцев А.Д. пояснил, что у него при себе находятся пакетики с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции у Буравцева А.Д. обнаружены и изъяты семь полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, что также подтверждается протоколом личного досмотра от 16 мая 2014 года (л.д. 4).

Таким образом, из сообщения Буравцева А.Д. сотрудникам полиции стало известно о том, что у него имеются наркотические средства, которые он намеревался сбыть, а также органы следствия получили от Буравцева А.Д. информацию о том, при каких обстоятельствах и у кого он ранее приобретал наркотические средства, а также о том, каким образом он намеревался их сбыть.

В силу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, сообщение об имеющихся при себе наркотических средствах сделано Буравцевым А.Д. добровольно и до задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Однако суд в приговоре не принял во внимание указанные обстоятельства и не дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в действиях Буравцева А.Д. в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, в связи с чем назначенное Буравцеву А.Д. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить и назначить наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Буравцева Андрея Дмитриевича удовлетворить.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года в отношении

Буравцева А.Д. изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Буравцева А.Д, явку с повинной;

смягчить назначенное Буравцеву А.Д. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова