Постановление Президиума Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 44у-0009/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ковалева П.Е, поданной в защиту осужденного Проданова А.Ю, о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года, по которому

Проданов А.Ю, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Продановым А.Ю. наказания исчислен с 19 сентября 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания двух дней его фактического задержания, 21 марта и 22 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 ноября 2017 года приговор в отношении Проданова А.Ю. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ковалев П.Е. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Проданова А.Ю. судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на данные о личности Проданова А.Ю, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, утверждает, что назначенное Проданову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы не соответствует принципам гуманизма и справедливости. Отмечает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Проданов А.Ю. наркоманией не страдает и, соответственно, в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

С учетом изложенного, адвокат Ковалев П.Е. просит изменить состоявшиеся в отношении Проданова А.Ю. судебные решения и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Проданова А.Ю. и его защитника - адвоката Ковалева П.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Проданова А.Ю. изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на Проданова А.Ю. определенных обязанностей, Президиум

установил:

Приговором суда Проданов А.Ю. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ***, в значительном размере.

Уголовное дело в отношении Проданова А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Проданов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Проданова А.Ю. по

ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Вместе с тем, Президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении Проданова А.Ю. судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Статья 6 УК РФ предусматривает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Проданову А.Ю. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Проданова А.Ю, суд учел ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного, суд пришел к выводу о назначении Проданову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, при этом, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, отметив, что процессуальная позиция государственного обвинителя о назначении Проданову А.Ю. условной меры наказания, высказанная в прениях сторон, обязательной для суда не является.

Между тем, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, Президиум полагает, что достижение целей наказания будет возможно и при назначении Проданову А.Ю. менее строгого размера наказания, при этом принимает во внимание данные о личности осужденного, молодой возраст, то, что он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Также Президиум отмечает, что на учетах в ПНД и НД Проданов А.Ю. не состоял, прошел службу в армии, являлся студентом *** (в связи с возбуждением уголовного дела взял академический отпуск), имел постоянный источник дохода, материально помогал содержать малолетнего племянника и родного дядю, страдающего психическим расстройством, находящихся у него на иждивении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств Проданов А.Ю. не обнаруживает и в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

С учетом изложенного, Президиум считает возможным изменить судебные решения в отношении Проданова А.Ю. и смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Ковалева П.Е, действующего в интересах осужденного Проданова А.Ю, удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 1 ноября 2017 года в отношении

Проданова А.Ю. изменить:

смягчить назначенное Проданову А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова