Постановление Президиума Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 44у-0011/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мазанова А.Е. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 9 февраля 2016 года, которым

Мазанов А.Е, ***, судимый:

- 6 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 438 поселений Первомайское и Троицк города Москвы по ст. 322.3 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 1 февраля 2016 года приговор изменен, действия Мазанова А.Е. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 438 поселений Первомайское и Троицк города Москвы от 6 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мазанов А.Е. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 9 февраля 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мазанов А.Е, не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым; обращает внимание, что судом не в полной мере учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Мазанова А.Е. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Мазанова А.Е. приговором мирового судьи судебного участка N 438 поселений Первомайское и Троицк города Москвы, исключить из осуждения Мазанова А.Е. диспозитивный признак незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, смягчить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Мазанов А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Мазанова А.Е. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Мазанову А.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанным на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Мазанов А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Находясь утром 4 августа 2015 года возле входа на станцию метро "Коньково" в городе Москве, имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, незаконно путем закладки приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ***, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до 13 часов 50 минут 4 августа 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи ресторана "***", расположенного на 38 км Калужского шоссе в городе Троицке города Москвы, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Из обвинительного заключения по делу также следует, что Мазанов А.Е. приобрел наркотическое средство из закладки, находясь у входа на станцию метро "Коньково" города Москвы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ни в ходе предварительного следствия, ни судом не было установлено место приобретения осужденным наркотического средства - ***.

Кроме этого, из вводной части обжалуемого приговора следует, что Мазанов А.Е. был судим приговором мирового судьи судебного участка N 438 поселений Первомайское и Троицк города Москвы по ст. 322.3 УК РФ от 6 ноября 2015 года по ст. 322.3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) к штрафу в размере 100 000 рублей.

Настоящим приговором Мазанов А.Е. осужден за преступление, совершенное 4 августа 2015 года, из чего следует, что он на момент совершения преступления по обжалуемому приговору был несудим.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из судебных решений осуждение Мазанова А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, считать его осужденным за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, из вводной части приговора исключить указание на судимость Мазанова А.Е. приговором мирового судьи судебного участка N 438 поселений Первомайское и Троицк города Москвы от 6 ноября 2015 года и смягчить осужденному наказание.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Мазанова А.Е. удовлетворить частично.

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 9 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2016 года в отношении

Мазанова А.Е. изменить:

исключить из судебных решений указание на судимость Мазанова А.Е. приговором мирового судьи судебного участка N 438 поселений Первомайское и Троицк города Москвы от 6 ноября 2015 года;

исключить из осуждения Мазанова А.Е. признак незаконного приобретения наркотических средств;

смягчить назначенное Мазанову А.Е. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова