Постановление Президиума Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 44у-0018/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и кассационной жалобе осужденного Киштикова А.О. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года, которым

Киштиков А.О, ***, судимый:

- 11 сентября 2015 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 3 ноября 2015 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

- 12 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 399 района Замоскворечье города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 25 марта 2016 годам мировым судьей судебного участка N 59 района Ясенево города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье города Москвы от 12 февраля 2016 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Бутырского районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года и 3 ноября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Киштикову А.О. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево города Москвы от 25 марта 2016 года и за совершение данных преступлений, окончательно Киштикову А.О. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Киштикову А.О. исчислен с 26 декабря 2016 года. В срок наказания зачтен срок отбытый Киштиковым А.О. по приговору суда от 25 марта 2016 года, а так же время содержания его под стражей в период с 20 марта 2016 года по 25 декабря 2016 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, поскольку судом установлена виновность Киштикова А.О. в совершении двух преступлений - небольшой и средней тяжести, однако, в нарушение требований уголовного закона, суд не назначил Киштикову А.О. наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Киштиков А.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым; указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, а именно явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; ссылается на нарушение судом норм уголовного закона при назначении ему наказания. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационного представления и кассационной жалобы и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Киштикова А.О. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего необходимым приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором суда Киштиков А.О. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы по материалам уголовного дела, Президиум приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанным на правильном применении уголовного закона.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При изложенных обстоятельствах, Президиум считает необходимым состоявшийся приговор суда в отношении Киштикова А.О. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Что касается иных доводов кассационной жалобы осужденного, то они подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Киштикова А.О, Президиум полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Ведерникова В.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Киштикова А.О. оставить без удовлетворения.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года в отношении

Киштикова А.О. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать

Киштикову меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 20 мая 2018 года.

Председательствующий О.А. Егорова