Постановление Президиума Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 44у-0070/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Витницкого И.О. и Анисимова А.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 6 апреля 2015 года

Витницкий И.О, ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 70 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности сроком на 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Витницкому И.О. окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 250 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания Витницкому И.О. исчислен с 6 апреля 2015 года. В срок отбывания наказания Витницкому И.О. зачтено вре мя содержания под стражей с 30 ноября 2011 года по 5 сентября 2013 года.

Анисимов А.В, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 70 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания Анисимову А.В. исчислен с 6 апреля 2015 года. В срок отбывания наказания Анисимову А.В. зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2011 года по 5 сентября 2013 года.

Лазарев В.П, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 70 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности сроком на 2 года.

Лазарев В.П. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислен с 6 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Юсипов Р.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года вышеуказанный приговор в отношении Витницкого И.О, Анисимова А.В. и Лазарева В.П. изменен:

- действия Витницкого И.О. ( в отношении ООО "А") переквалифицированы с п. п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства;

- действия Витницкого И.О. ( в отношении ЗАО "А" и ЗАО "Т") переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Витницкому И.О. окончательно назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- действия Анисимова А.В. (в отношении ЗАО "А" и ЗАО "Т") переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 тысяч рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (основное наказание в виде лишения свободы полностью отбыл).

- действия Лазарева В.П. (в отношении ЗАО "А" и ЗАО "Т") переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Витницкого И.О, Анисимова А.В. и Лазарева В.П. оставлен без изменения.

Вопрос о проверке уголовного дела в отношении Лазарева В.П. в кассационном порядке поставлен в соответствии с положениями ст. 401.16 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Витницкий И.О, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми. Ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, указывает на то, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на своем иждивении отца-пенсионера и малолетнего ребенка, за время его нахождения в следственном изоляторе у него резко ухудшилось состояние здоровья. По мнению осужденного, при назначении наказания суд не учел его малозначительную роль в совершении преступлений, отсутствие весомых и бесспорных доказательств его вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также обращает внимание на то, что судом не принята во внимание позиция потерпевших, которые не настаивали на назначении ему строгого наказания. Полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, его незначительной роли при осуществлении преступных действий, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. ст. 62, 64 УК РФ. О несправедливости приговора, по мнению автора жалобы, свидетельствует также и то, что И. и Юсипову Р.Р, выступающих в качестве основных фигурантов и осуществляющих более значительную роль при совершении преступления, назначено более гуманное наказание. Суд не дал оценку о наличии либо отсутствии у И. и Юсипова Р.Р. реальной возможности довести преступление без его участия до конца, что в конечном итоге существенным образом повлияло на правильность назначения ему наказания. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть в полном объеме и снизить размер назначенного ему наказания, как основного, так и дополнительного, до минимально возможного.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.В, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом формально учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства. Так, обращает внимание на свою незначительную роль при совершении преступления, а также на то, что ранее он не судим, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет на своем иждивении * малолетних детей, беременную супругу и престарелых родителей. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Анисимова А.В. и в его защиту адвоката Чернова А.В, а также адвокатов Закалюжного Р.С. и Фетисову Ю.Б. в защиту, соответственно, осужденных Витницкого И.О. и Лазарева В.П, поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении осужденным наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего приговор и апелляционное определение в отношении Витницкого И.О, Анисимова А.В. и Лазарева В.П. изменить: назначенное им по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа снизить до 70 000 рублей; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Витницкому И.О. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 430 000 рублей, в остальном, в том числе и в части назначения всем осужденным основного вида наказания, судебные решения оставить без изменения, П резидиум

установил:

Приговором суда Витницкий И.О, Анисимов А.В. и Лазарев В.П. осуждены (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 27 апреля 2016 года) за покушение на хищение денежных средств у представителей ЗАО "А" и ЗАО "Т" в размере 1 000 000 рублей путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Витницкий И.О, кроме того, осужден за покушение на хищение денежных средств у представителей ООО "А" в размере 3 000 000 рублей путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Витницкого И.О, Анисимова А.В. и Лазарева В.П. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий осужденных Витницкого И.О, Анисимова А.В. и Лазарева В.П. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а Витницкого И.О, также по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, является верной.

Вместе с тем Президиум считает необходимым внести изменения в приговор и апелляционное определение в отношении Витницкого И.О, Анисимова А.В. и Лазарева В.П. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание или иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание данные о личности осужденных Витницкого И.О. и Лазарева В.П, согласно которым ранее они не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, Лазарев В.П. неоднократно поощрялся руководством по месту работы и имеет ведомственные награды, на их иждивении находятся малолетние дети, при этом названные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств у них не имеется, Президиум приходит к выводу о том, что их исправление возможно при назначении менее строгого основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оно им подлежит смягчению.

Что касается осужденного Анисимова А.В, полностью отбывшего основное наказание в виде лишения свободы, то Президиум находит, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а потому смягчению не подлежит.

Кроме того, вопреки требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, которым изменен приговор в части юридической квалификации содеянного и назначенного наказания, не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Витницкому И.О, Анисимову А.В. и Лазареву В.П. дополнительного наказания в виде штрафа, не указано, какие конкретно обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера штрафа, то есть выводы суда в этой части являются немотивированными.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа является альтернативным, а суд в апелляционном определении не мотивировал свое решение о назначении дополнительного наказания, Президиум считает необходимым исключить указание на назначение Витницкому И.О, Анисимову А.В. и Лазареву В.П. дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальном, в том числе и относительно вывода суда об отсутствии оснований для назначения осужденным наказания с применением ст. ст. 15 ч. 6, 62, 64, 73 УК РФ, эти же судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационные жалобы осужденных Витницкого И.О. и Анисимова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года в отношении

Витницкого И.О, Анисимова А.В. и

Лазарева В.П. изменить:

назначенное осужденному Витницкому И.О. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ смягчить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

назначенное осужденному Витницкому И.О. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Витницкому И.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

назначенное осужденному Лазареву В.П. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ смягчить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

исключить из апелляционного определения указание о назначении осужденным Витницкому И.О, Анисимову А.В. и Лазареву В.П. дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Витницкого И.О, Анисимова А.В. и Лазарева В.П. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова