Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 44у-0071/2017

Председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Лунева И.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 года.

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года

Луневу И.Н, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Троицкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года, более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 декабря 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лунев И.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что при рассмотрении его ходатайства суд проигнорировал всю совокупность сведений, позволяющих заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а одна лишь тяжесть совершенного преступления не может послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку она была учтена судом при решении вопроса о назначении наказания. Вывод суда о невозможности замены неотбытого наказания более мягким видом не мотивирован. Просит судебные решения отменить.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Лунева И.Н. и адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2014 года отменить, материал по ходатайству Лунева И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, Президиум

установил:

Лунев И.Н, осужденный приговором Троицкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве, обратился в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Апелляционная инстанция постановление суда оставила без изменения.

Проверив материал по ходатайству осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум суда находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, фактически отбывшему за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному положений ст. 80 УК РФ. Судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Эти требования закона судом соблюдены не были.

Суд указал в постановлении на то, что Лунев И.Н. отбыл более половины назначенной меры наказания, работает, положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет девять поощрений, проводит работу по улучшению жизни осужденных, принимает участие в общественной жизни отряда, осознал совершенное преступление, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем каких-либо суждений относительно указанных обстоятельств судом не высказано, а также не приведено убедительных мотивов о том, почему указанные обстоятельства не могут являться основаниями для замены Луневу И.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, ссылка суда в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства на то, что Лунев И.Н. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, а также на характер и степень общественной опасности содеянного является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Апелляционная инстанция указанные нарушения не устранила.

Данные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены состоявшихся судебных решений и направления материала по ходатайству осужденного Лунева И.Н. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого должны быть тщательно проверены доводы осужденного, и принято законное, обоснованное и справедливое решение, мотивированное надлежащим образом.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осужденного Лунева И.Н. удовлетворить.

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 года в отношении

Лунева И.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова