Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 44у-0073/2017

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённой Козловой В.И. и адвоката Кудрявцева Е.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 6 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2016 года.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 6 августа 2015 года

Козлова В.И, ранее не судимая,

осуждена по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Козловой В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Козловой В.И. наказания исчислен с 6 августа 2015 года с зачётом времени содержания под стражей с 14 октября 2014 года до 6 августа 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2016 года приговор суда в части осуждения Козловой В.И. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства 10 октября 2014 года К.), а также в части разрешения судьбы вещественных доказательств - отменён, уголовное дело в этой части направлено прокурору Восточного административного округа города Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этот же приговор суда в части осуждения Козловой В.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изменён: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении Козловой В.И. наказания по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ; постановлено считать Козлову В.И. осуждённой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Козловой В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах осуждённая Козлова В.И. и её защитник Кудрявцев Е.А. выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, находят их незаконными и необоснованными. В обоснование своих доводов указывают, что выводы суда о совершении Козловой преступлений в составе организованной группы не соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на предположениях. Заявляют, что Козлова В.И. действовала как пособник, помогая в приобретении наркотических средств наркозависимым лицам, то есть действовала в интересах приобретателей, в связи с чем считают, что суд неправильно квалифицировал её действия. Кроме того, обращают внимание, что преступные действия Козловой В.И. совершены в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, сама Козлова В.И. имеет зависимость от наркотических средств, в связи с чем согласилась выполнять указания неустановленного соучастника за вознаграждение в виде дозы наркотика. Также полагают, что суды первой и апелляционной инстанций, установив смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у Козловой на иждивении малолетнего ребёнка, не учли их, а также её малозначительную роль в совершении преступлений, в связи с чем необоснованно не применили при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Просят передать кассационные жалобы с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции и отменить судебные решения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалоб и основания их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Кудрявцева Е.А, поддержавшего доводы кассационных жалоб, а также мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Козловой В.И. наказание в виде 10 лет лишения свободы, Президиум

установил:

Приговором суда Козлова В.И. с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлова В.И. признала свою вину в совершении сбыта наркотических средств, подтвердила фактические обстоятельства совершённых преступлений, при этом отрицала совершение преступлений в составе организованной группы, утверждая, что она в неё не входила и в сговор на сбыт наркотиков не вступала.

Вопреки изложенным в кассационных жалобах доводам, выводы суда о виновности Козловой В.И. в совершении преступлений и квалификации её действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Так, из показаний Козловой В.И. следует, что в сентябре 2014 года она согласилась на предложение лица по имени "Т" производить закладки наркотических средств за вознаграждение в виде героина. При этом "Т" пояснил, что будет сообщать о том, где находится партия героина, которую она должна забрать, расфасовать и сделать закладки, о местах нахождения которых сообщить ему. Полученное таким образом от "Т" наркотическое средство она приносила домой, фасовала крышкой от бутылки и по указанию "Т" закладывала в тайники в указанном им количестве, после чего о местах закладок сообщала путём смс-сообщений. Непосредственно с потребителями она /Козлова/ не общалась, денег от них не получала, учёт закладок не вела. 14 октября 2014 года она была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у неё были изъяты находившиеся при ней шесть пакетиков с героином, предназначенных для сбыта, а также по месту её жительства в ходе обыска было изъято наркотическое средство массой более 500 гр, ранее полученное ею от своего соучастника, которое также предназначалось для дальнейшего сбыта. Кроме того, она сообщила сотрудникам полиции о наличии пакетиков с героином по двум адресам, где ранее ею были сделаны закладки с героином для покупателей.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции С, С1, С2. следует, что в ходе разработки организованной преступной группы, участники которой занимались сбытом наркотического средства - героина на территории *, была установлена численность преступной группы, схема взаимодействия между ними и роли каждого из её членов, в том числе Козловой В.И, занимающейся непосредственным сбытом наркотических средств мелким покупателям путем закладок. 14 октября 2014 года в связи с наличием оперативной информации о причастности Козловой В.И. к незаконному обороту наркотических средств и хранении по месту её жительства крупной партии героина было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в рамках которого Козлова В.И. была задержана, в ходе её личного досмотра были изъяты пакетики с наркотическим средством, а в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по месту регистрации Козловой В.И. также был обнаружен героин. В связи с сообщением задержанной о наличии еще по двум адресам пакетиков с героином в виде "закладок", сделанных ею ранее, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование участков местности", в ходе которого было изъято три свёртка с наркотическим средством.

Свидетели Ч. и Ч1, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра Козловой В.И, подтвердили изъятие у последней шести пакетиков с наркотическим средством - героином, а также указали, что при обследовании квартиры Козловой В.И. был изъят пакет с порошкообразным веществом и в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование участков местности" было изъято еще три пакетика с наркотиками, о нахождении которых сообщила Козлова В.И. в ходе обследования квартиры и показала место расположения сделанных ею закладок.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Т, В. и участвовавшего в качестве понятого А. следует, что 13 октября 2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент", в ходе которого участвующий в качестве закупщика К. на выданные ему деньги в сумме 3 000 рублей приобрёл через тайник-закладку наркотическое средство - героин, предварительно согласовав все условия сделки по телефону с лицом по имени "И".

Свидетель К. подтвердил, что, участвуя в "оперативном эксперименте", он по предварительной договоренности, достигнутой по телефону с лицом по имени "И", после оплаты через К iwi -кошелек денежных средств в размере 3 000 рублей приобрел через тайник-закладку сверток с наркотическим средством - героином, который он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, вина осужденной подтверждается результатами проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "оперативный эксперимент" с участием К, "наблюдение", "обследование жилого помещения" и "обследование участков местности"; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых изъятое вещество является наркотическим средством - героином, в ходе личного досмотра Козловой В.И. было изъято наркотическое средство массой 18,56 гр, по месту жительства Козловой В.И. - массой 550,25 гр, в ходе осмотра участков местности - общей массой 5,89 гр. и 3,61 гр, а также вещественными и иными доказательствами.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Действия Козловой В.И. с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вывод суда о совершении осуждённой преступных действий в составе организованной группы является обоснованным, не согласиться с которым оснований не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают признаки устойчивости и организованности.

Устойчивость как признак организованной группы заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократность контактов для детализации и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, наличие детального согласования с указанием функций и действий соучастников.

Как следует из показаний сотрудников УФСКН, ими на протяжении длительного времени разрабатывалась русско-таджикская организованная преступная группа, участники которой занимаются хранением и сбытом наркотического средства - героина на территории *. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав данной неустановленной группы лиц входят не менее трёх человек, каждый из которых действует в соответствии с определенной ему ролью. В ходе анализа деятельности указанной преступной группы была выявлена схема взаимодействия неустановленных соучастников и Козловой В.И. Так, неустановленный организатор по имени "Т" на территории * передавал наркотическое средство - героин второму неустановленному соучастнику, который в свою очередь обеспечивал его поставку на территорию *, где через тайники-закладки партиями более 100 грамм передавал их Козловой В.И, которая фасовала по месту своего фактического жительства полученное наркотическое средство - героин по указанию неустановленного организатора по имени "Т", после чего расфасованный наркотик помещала в тайники-закладки, адреса которых сообщала "Т" посредством телефонной связи.

Из показаний свидетеля К. следует, что он приобретал наркотическое средство через тайник-закладку в месте, указанном "И", с которым он предварительно договаривался о приобретении наркотика по телефону. Он также сообщил, что иногда ему звонила женщина, которая сообщала адрес закладки.

В ходе осмотра изъятого у Козловой В.И. мобильного телефона было установлено, что в памяти телефона сохранены СМС-сообщения в адрес "Т" с указанием адресов произведенных ею закладок.

В ходе прослушивания стенограмм, содержащих телефонные переговоры Козловой В.И. с неустановленным лицом по имени "Т", было выявлено, что "Т" получает заказы от потребителей, дает Козловой В.И. указания о количестве необходимых закладок, контролирует процесс их обнаружения покупателями, а Козлова В.И. сообщает о конкретных адресах нахождения заложенных ею свертков с героином.

При прослушивании указанных телефонных переговоров Козлова В.И. подтвердила, что она разговаривает с "Т", речь идет о закладках, она сообщает ему адреса, где разложила закладки с героином, а также он ей говорит, сколько нужно сделать закладок и количество свертков.

При предъявлении свидетелю К. записей телефонных переговоров Козловой В.И, полученных в ходе оперативно - розыскного мероприятия, он узнал голос "И", у которого он приобретал героин, а также голос женщины, которая сообщала ему адрес закладки.

Согласно выводам сравнительной судебно-химической экспертизы, выданное К. наркотическое средство могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента с веществом, изъятым у Козловой В.И. в ходе личного досмотра, по месту ее жительства и в двух закладках, обнаруженных в ходе обследования территории.

Как следует из заключения дактилоскопической экспертизы, след пальца руки, оставленный на свертке, выданном К. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", оставлен Козловой В.И.

Осужденная Козлова В.И. в судебном заседании, отвечая на вопросы, пояснила, что в её обязанности входило получение героина от "Т" в указанном им месте, его расфасовка примерно по 3-5 гр. героина, а после перечисления "Т" денег за героин от лиц, являющихся приобретателями наркотика, "Т" сообщал ей о поступлении денег, а также указывал место, в котором необходимо сделать закладку и её размер.

Оценив приведённые доказательства, суд правильно установил, что Козлова В.И, выполняя объективную сторону преступлений, в совершении которых она признана виновной, действовала в составе организованной группы, которая характеризуется устойчивостью, организованностью, сплоченностью, распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлся незаконный оборот наркотического средства - героина.

При этом Козлова В.И. осознавала, что осуществляет совместную с соучастниками деятельность по сбыту героина в составе организованной группы, она выполняла свою роль и была осведомлена о роли каждого участника, которые были четко распределены организатором. При таких обстоятельствах доводы о том, что её действия следует расценивать как пособничество, являются несостоятельными, поскольку, как правильно установлено судом, Козлова В.И, будучи вовлеченной в состав организованный группы и действуя по указанию неустановленного организатора, участвовала в качестве соисполнителя совершения преступлений, действуя в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. По смыслу закона, в организованной группе, указанной как признак квалифицированного состава преступления, все её участники являются соисполнителями и к ответственности привлекаются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК.

Следует отметить, что суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ при описании преступных деяний в приговоре указал место, время, способ их совершений и привёл конкретные фактические обстоятельства, при которых они были совершены. При этом в судебном решении приведены обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступлений в составе организованной группы, с подробным изложением роли и обязанностей каждого из её членов.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённой Козловой В.И. и адвоката Кудрявцева Е.А, Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая Козловой В.И. наказание, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, страдает тяжёлым заболеванием, что наряду с частичным признанием вины было признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При этом как следует из приговора суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ принял во внимание тот факт, что Козлова В.И. добровольно указала места закладок. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Однако судом оставлено без внимания, что, по смыслу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ следует учитывать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности, указало место сокрытия похищенного, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре суда, Козлова В.И. была задержана 14 октября 2014 года сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". В ходе личного досмотра у неё /Козловой/ было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин в количестве 6 свертков, после чего в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по месту её /Козловой/ жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, а затем в период времени с 23 часов 30 минут 14 октября 2014 года до 00 часов 30 минут 15 октября 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование участков местности" по адресу * были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством- героином, по адресу: * - один сверток с наркотическим средством- героином.

При этом, как следует из показаний сотрудников полиции С. и С1, а также участвовавших в качестве понятых Ч. и Ч1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по месту жительства Козловой В.И. последняя сообщила, что ранее 13 и 14 октября 2014 года она сделала закладки с наркотическим средством - героином по адресу: *, а также по адресу: *, и согласна показать места их расположения.

На основании постановления оперуполномоченного 3 отдела Службы ВАО УФСКН по г. Москве С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование участков местности" (т. 1, л.д. 24-25), с целью проверки данной информации с участием Козловой В.И. было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование участков местности", в ходе которого были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим средством в местах, указанных Козловой В.И.

Факт обнаружения и изъятия двух свёртков с наркотическим средством по адресу: * и одного свёртка по адресу: * подтверждается актом "обследования участков местности", проведённого с участием Козловой В.И, а также понятых Ч. и Ч1. (т. 1, л.д. 26-28).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании Козловой В.И. раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, однако указанные обстоятельства, несмотря на их фактическое признание судом, были оставлены без внимания при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания.

На основании изложенного, Президиум полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего Козловой В.И. наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, применив положения ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить наказание за данное преступление.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, Президиум, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационные жалобы осуждённой Козловой В.И. и адвоката Кудрявцева Е.В. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 6 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2016 года в отношении

Козловой В.И. изменить:

признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Козловой В.И. обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

смягчить назначенное Козловой В.И. наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить

Козловой В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на

10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова