Постановление Президиума Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 44у-0078/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толибова Т.Х. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 3 августа 2015 года, которым

Толибов Т.Х, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Муродзода Б.Г, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Толибову Т.Х. и Муродзода Б.Г. исчислен с 3 августа 2015 года, с зачетом времени содержания их под стражей в период с 6 октября 2014 года по 3 августа 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Вопрос о проверке уголовного дела в отношении Муродзоды Б.Г. в кассационном порядке поставлен в соответствии с положениями ст. 401.16 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Толибов Т.Х, не оспаривая

виновность и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь при этом на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку в его действиях содержится приготовление к преступлению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвокатов Сорокина В.В. и Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, назначенное Толибову Т.Х. и Муродзоде Б.Г. наказание смягчить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Толибов Т.Х. и Муродзода Б.Г. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 6 октября 2014 года в городе М. при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 19 часов 01 минуты 3 октября 2014 года при неустановленных обстоятельствах под руководством неустановленного лица по имени "Ф" была создана организованная группа с целью сбыта наркотических средств - героина на территории города М, в которую вошли Муродзода Б.Г. и Толибов Т.Х. В период времени до 17 часов 30 минут 6 октября 2014 года неустановленный соучастник преступной группы передал наркотическое средство - героин, общей массой 2 908,52 гр, что является особо крупным размером, Муродзоде Б.Г. и Толибову Т.Х, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Москвы.

Далее, Муродзода Б.Г. и Толибов Т.Х, действуя согласно отведенным им преступным ролям, в период времени до 17 часов 30 минут 6 октября 2014 года расфасовали указанное выше наркотическое средство в 408 свертков, которое хранили при себе и по месту фактического проживания по адресу: *, в целях дальнейшего сбыта путем помещения в тайники-закладки, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данное требование закона судом при вынесении приговора в отношении осужденных Муродзоды Б.Г. и Толибова Т.Х. нарушено.

Выводы суда о виновности Толибова Т.Х. и Муродзода Б.Г. в приготовлении к сбыту наркотических средств основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: признательных показаниях самих осужденных Муродзода Б.Г. и Толибова Т.Х, данных ими в ходе предварительного расследования, показаниях свидетелей А, М, К, Ш. - сотрудников госнаркоконтроля, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию Толибова Т.Х. и Муродзоды Б.Г.; протоколами досмотра и изъятия наркотических средств; протоколом обыска в квартире по адресу: *, в ходе которого были изъяты 405 свертков с наркотическим средством - героином, электронные весы, упаковочный материал; заключениями химических экспертиз, согласно выводов которой изъятое вещество у Муродзоды Б.Г. является наркотическим средством, содержащим героин, массой 10,0 гр, вещество изъятое у Толибова Т.Х. является наркотическим средством, содержащим героин, массой 19,73 гр, вещество изъятое при обыске из квартиры по адресу: *, является наркотическим средством, содержащим героин, массой 2 898,76 гр.; другими письменными материалами дела.

Собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, юридическая квалификация действий Толибова Т.Х. и Муродзода Б.Г. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной и соответствует преступным деяниям.

В то же время, назначенное осужденным Толибову Т.Х. и Муродзоде Б.Г. наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Несправедливым, согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Толибову Т.Х. и Муродзоде Б.Г. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толибову Т.Х, суд признал отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муродзоде Б.Г, суд признал отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у осужденных Толибова Т.Х. и Муродзоды Б.Г. судом не установлено.

Таким образом, наличие у осужденных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически осталось без внимания суда первой инстанции.

При таких данных, Президиум признает, что назначенное судом Толибову Т.Х. и Муродзоде Б.Г. максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому считает необходимым снизить им срок наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Толибова Т.Х. удовлетворить.

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 3 августа 2015 года в отношении

Толибова Т.Х. и

Муродзоды Б.Г. изменить:

смягчить назначенное Толибову Т.Х. и Муродзоде Б.Г, каждому, наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова