Постановление Президиума Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 44у-0080/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Харламова М.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года, которым

Харламов М.В, судимый:

- 12 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 203 района Крылатское города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 21 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка N 146 района Строгино города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;

- 9 августа 2012 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 12 декабря 2011 года и 21 февраля 2012 года, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 19 декабря 2014 года.

11 августа 2015 года осужден Кунцевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Харламову М.В. исчислен с 11 апреля 2016 года. В окончательное наказание, назначенное Харламову М.В, зачтено отбытое им по приговору от 11 августа 2015 года наказание с 11 августа 2015 года.

С Харламова М.В. взыскано в пользу потерпевшего В. 20 485 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Харламов М.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела; указывает, что суд в приговоре фактически квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, но признал виновным и назначил наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Харламова М.В. и адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда в отношении Харламова М.В. отменить, в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, Президиум

установил:

приговором суда Харламов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции нарушены.

По смыслу уголовно-процессуального закона любое судебное решение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна соответствовать его вводной и описательно-мотивировочной частям. Несоответствие одной из частей судебного решения другим его частям свидетельствует о необоснованности данного судебного решения и, как следствие, о его незаконности.

Так, суд в резолютивной части приговора признал Харламова М.В. виновным и назначил наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении им тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному Харламову М.В. обвинению и обвинительному заключению, органом предварительного следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении им тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о наличии в приговоре противоречий в выводах описательно-мотивировочной части приговора его резолютивной части, в связи с чем, Президиум считает необходимым приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Харламова М.В, Президиум полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Харламова М.В. удовлетворить частично.

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года в отношении

Харламова М.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать

Харламову М.В, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 11 июля 2017 года.

Председательствующий О.А. Егорова